Мировой судья Кравцова С.А. Дело № 11-140/2023 (2-355/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года город Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Изембаева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края на решение мирового судьи судебного участка № 3 города Рубцовска Алтайского края от *** по делу по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась на судебный участок № 3 г. Рубцовска Алтайского края с иском к ответчику о взыскании убытков.

В обоснование иска указано, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от *** решение Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу отменено, принято новое решение, которым на Администрацию ... края была возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления в силу решения суда предоставить ФИО1 на основании договора социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в границах города Рубцовска Алтайского края, общей площадью не менее 71,2 кв.м., состоящее из двух жилых комнат, включив в договор социального найма членов ее семьи. На момент подачи заявления в суд вышеуказанное определение не исполнено, квартира истцу не предоставлена.

В связи с тем, что проживание в ... жилом ... в ... края невозможно, по причине того, что дом признан непригодным для проживания, ФИО1 вынуждена арендовать жилье по ...5 в ... края для себя и членов семьи, а также ежемесячно вносить плату за аренду в размере 15 000 руб. 00 коп. За февраль 2023 года истцом было оплачено 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Истец просила взыскать с Администрации города Рубцовска Алтайского края убытки в сумме 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп, расходы по оплате юридических услуг 4 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы.

Гражданское дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, *** по делу вынесена резолютивная часть решения, *** изготовлено мотивированное решение.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края от *** с Администрации города Рубцовска в пользу ФИО1 взысканы убытки за аренду жилого помещения за февраль 2023 года в размере 15 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственный пошлины в размере 600 руб. 00 коп., почтовые расходы 20 руб. 38 коп., всего взыскано 16 620 руб. 38 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на дефицитность местного бюджета, принятие всех возможных мер к исполнению решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, проверена судьей апелляционной инстанции единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. ст. 327.1, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Мировым судьей установлено, что заключением межведомственной комиссии от *** многоквартирный жилой дом по адресу: ... в ... края признан аварийным и подлежащим сносу. Техническое состояние строительных конструкций жилого дома является аварийным.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от *** решение Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о предоставления жилого помещения на условиях договора социального найма удовлетворены, на ответчика возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления в силу решения суда предоставить ФИО1 на основании договора социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в границах города Рубцовска Алтайского края, общей площадью не менее 71,2 кв.м., состоящее из двух жилых комнат, включив в договор социального найма членов ее семьи.

На момент подачи иска в суд первой инстанции вышеуказанное определение не исполнено, квартира истцу не предоставлена.

ФИО1, заявляя исковые требования о взыскании убытков, ссылалась на невозможность проживания в вышеуказанной квартире, ввиду непригодности указанного жилого помещения для проживания, в связи с чем, она вынуждена была снимать жилое помещение.

*** между ФИО1 и ФИО2, как собственником квартиры, заключен договор аренды жилого помещения по адресу: ..., в соответствии с которым ФИО1 и членам ее семьи предоставлена в аренду квартира по вышеуказанному адресу, а она приняла на себя обязательства по уплате арендодателю 15 000 руб. ежемесячно (п. 2.2.8 Договора).

За февраль 2023 года ФИО1 уплачено за аренду занимаемого жилого помещения 15 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Размер произведенной оплаты за аренду указанного жилого помещения ответчиком не оспорен.

Выводы мирового судьи о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании убытков являются правильными исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязательными условиями наступления которой является наличие нарушения права (реального ущерба или упущенной выгоды), наличие вины причинителя вреда, а также причинной связи между двумя этими элементами.

Статья 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления

Исходя из положений ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства невозможности проживания истца в квартире по адресу: ... в связи с ее непригодностью не оспорены сторонами, наличие прямой причинной связи между действиями ответчика, нарушившего сроки исполнения обязательства по предоставлению иного жилого помещения и понесенными расходами по договору аренды жилого помещения за февраль 2023 года нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей, размер понесенных ФИО1 расходов подтвержден представленными в дело документами, Администрацией города Рубцовска Алтайского края не представлены доказательства отсутствия вины при исполнении, возложенных на нее обязательств.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами мирового судьи об удовлетворении исковых требований о взыскании с Администрации города Рубцовска Алтайского края убытков и судебных расходов.

Доказательств принятия иных мер с целью своевременного предоставления истцу жилого помещения взамен аварийного ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается апеллянт, в обоснование своих доводов, не являются объективными факторами, препятствующими своевременному выполнению возложенных на него обязанностей по обеспечению стороны жилым помещением по договору социального найма.

Мировым судьей установлено, совокупность юридически значимых обстоятельств для возложения гражданско-правовой ответственности на Администрацию города Рубцовска Алтайского края в виде возмещения убытков, в том числе наличие причинно - следственной связи между противоправным бездействием Администрации города Рубцовска Алтайского края в виде непредставления жилого помещения (неисполнения обязанности, установленной законом) и понесенными ФИО1 убытками в виде оплаты за аренду жилья.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого мировым судьей решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены постановленного по делу решения апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 города Рубцовска Алтайского края от *** по делу по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска о взыскании убытков - оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Рубцовска Алтайского края - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Изембаева