Дело №

УИД 92RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Российский национальный коммерческий банк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, в котором просит взыскать с установленных наследников, принявших наследство после смертиФИО2 в пользу ПАО «РНКБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 281,36 руб., компенсацию понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО «РНКБ». В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования20 000,00 руб., договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору, процентная ставка составляет 26,5% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Соглашению, выдав кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, не исполнив надлежащим образом обязательства по соглашению перед истцом, в связи с чем ПАО «РНКБ» обратилось в суд с настоящим иском.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1 являющуюся наследником умершего ФИО2, принявшей наследство.

Истец ПАО «РНКБ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие суду не подавала, письменных возражений на иск не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, проверив в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита с ПАО «РНКБ». В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования 20 000,00 руб., договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору, процентная ставка составляет 26,5% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Соглашению, выдав кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно копии наследственного дела, наследство после его смерти приняла ответчик ФИО1

На дату смерти задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 20 281,36 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, материалами дела подтверждено заключение кредитного договора между истцом и умершим на условиях, указанных в кредитном договоре. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств исполнения условий кредитного договора и возврата истцу полученного займа при жизни ФИО2

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного суд считает доказанным тот факт, что умерший ФИО2, а также его наследник – ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не выполнили. Надлежащих доказательств противоположного ответчиками суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является наследником умершего ФИО2, принявшей наследство после его смерти, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с неё суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 808,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нормами пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000,00 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4 000,00 руб.

Таким образом, при подаче искового заявления сумма государственной пошлины должна была быть оплачена истцом в размере 4 000,00 руб.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма недоплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 3 191,56 руб. подлежит взысканию с истца в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования РНКБ Банк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу Российский национальный коммерческий банк (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 20 281,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 24 281,36 руб.

Взыскать с РНКБ Банк (ПАО) (ИНН <***>) в пользу бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 3 191,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д. Селивёрстова

Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.

Судебный акт не вступил в законную силу.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д. Селивёрстова

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.