Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> к ФИО2 ФИО11 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОПФР по <адрес> обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО12 о взыскании излишне выплаченной пенсии, мотивируя свои требования тем, что получатель пенсии по старости ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., выплата пенсии подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец не был извещен о факте смерти пенсионера, на лицевой счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк произведена выплата пенсии за июль ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 702 рубля 28 копеек. Таким образом, истцу был причинен материальный ущерб в размере 13 702 рубля 28 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию в размере 13 702 рубля 28 копеек.

По итогам предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве ответчика привечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ОПФР по <адрес>, ФИО3, действующая на основании доверенности, представитель третьего лица МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО4, действующая на основании доверенности, представитель администрации <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, не явились, о времени, дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлась получателем пенсии по старости, что подтверждается решением УПФР в <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На лицевой счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк, произведена выплата пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 702 рубля 28 копеек. Указанная сумма подтверждена протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ. №, расчетом переплат страховой пенсии по старости.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, в случае смерти пенсионера – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, следовательно, выплата пенсии подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО6 установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 ФИО11. Наследуемое имущество состоит из ? доли квартиры, по адресу: <адрес>.

Таким образом, общая стоимость унаследованного ответчиками имущества составляет более цены иска 13 702 рубля 28 копеек.

С учетом изложенных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования заявлены к наследнику ФИО2 правомерно.

Таким образом, исковые требования ОПФР по <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Общий размер необоснованно полученной ответчиком суммы составил 13 702 рубля 28 копеек.

С учетом правил ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 548 рублей 09 копеек, определяемая в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: 13 702 рубля 28 копеек х 4 % = 548 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> к ФИО2 ФИО11 о взыскании излишне выплаченной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, №, выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> излишне выплаченную пенсию в размере 13 702 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 548 рублей 09 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Абросимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Абросимова