Дело № 1-500/2023

77RS0028-02-2023-005737-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кулик А.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката Исаибова А.К., представившего удостоверение № 12426 и ордер № 353 от 12 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные..., не имеющего регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного на адрес, не трудоустроенного, судимого:

- 25 марта 2022 года приговором Тимирязевского районного суда адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 16 мая 2022 года приговором Бутырского районного суда адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он (ФИО1) 27 мая 2023 года в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 51 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на придомовой автостоянке напротив д. 40А корп. 1 по адрес, в адрес, имея преступный умысел направленный на неправомерное завладение без цели хищения /угон/, автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащим ФИО2, воспользовавшись тем, что левая передняя дверь не закрыта, осознавая, что упомянутое транспортное средство является для него чужим, вопреки воли собственника и без его согласия, не имея на то предусмотренных законом прав, сел на водительское сидение указанного автомобиля, и отогнув кожух, находящийся под рулевой колонкой, путем замыкания проводов замка зажигания пытался запустить двигатель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладевание автомобилем без цели хищения (угон), не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был в 18 часов 51 минуту задержан сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес.

На обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Законный представитель подсудимого ФИО1 – фио не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник также считал необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Государственным обвинителем полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Пункт 1 части 1 статьи 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в пункте 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, будет установлено в судебном разбирательстве.

Как следует из копии свидетельств о смерти, выданной Многофункциональным центром представления государственных услуг адрес, записи акта о смерти № 170239775006401121007 от 03 августа 2023 года составленной Органом ЗАГС Москвы N 64 (свидетельство о смерти <...> от 03 августа 2023 г.), ФИО1, паспортные данные, умер 31 июля 2023 года в адрес.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи со смертью подсудимого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО2, оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Кулик