УИД 16RS0025-01-2025-001530-39
Дело № 2-1188/2025
Заочное решение
именем Российской Федерации
15 июля 2025 года <адрес>
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,
при секретаре Гайфуллиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
СА «ВСК» обратилось в суд с иском ФИО1 в вышеизложенной формулировке, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине последнего, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «Практика ЛК», в результате которого последнему автомобилю причинены механические повреждения. Транспортное средство с прицепом № государственный регистрационный номер № застраховано в САО «ВСК», в связи с чем последним выплачено страховое возмещение в размере 596 733 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована по полису «ОСАГО» на сумму 400 000 рублей, что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО», истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 убытки в размере 196 733 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 902 рублей.
В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому и при отсутствии возражений представителя истца согласно его заявлению суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 815 км автодороги М7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю прицепу <данные изъяты> государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.
Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта прицепа <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составила 596 733 рубля.
Поскольку прицеп <данные изъяты> государственный регистрационный номер № был застрахован в САО «ВСК», страховщиком в соответствии с условиями договора было выплачено страховое возмещение в размере 596 733 рубля.
На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована по полису «ОСАГО», на сумму 400 000 рублей, что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО».
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в порядке суброгации в размере 196 733 рубля (596 733-400 000).
В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 902 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» 196 733 рубля в счет возмещения убытков и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 902 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.