Решение по делу № 2-5452/2022 от 20.02.2023

УИД:61RS0008-01-2022-007741-49

Дело №2-564/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Кесель А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 16 июня 2022 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в виде расписки, по которому он передал ФИО2 заем на сумму 50 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 05 июля 2022 г.

Получение Заемщиком денежных средств в сумме 50000 рублей подтверждается письменной распиской ФИО2 от 16 июня 2022 года. Согласно расписке денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности.

Однако, в установленный срок ответчик сумму долга не вернул.

Также истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022 г. по 02.12.2022 г. в размере 1654,16 рублей, согласно следующего расчета: С 06.07.2022 по 24.07.2022 - 50 000 х 9,5% х 19 дн. : 360 = 250, 69 руб.; С 25.07.2022 по 18.09.2022 - 50 000 х 8% х 56 дн. : 360 = 622, 22 руб.; С 19.09.2022 по 02.12.2022 - 50 000 х 7,5% х 75 дн. : 360 = 781, 25 руб. Итого: 250, 69 + 622, 22 + 781, 25 = 1 654, 16 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа от 16 июня 2022 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022 г. по 02.12.2022 г. в размере 1654,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 02.12.2022 г. по дату вынесения решения по настоящему спору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749,31 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности и ордера ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 16 июня 2022 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022 г. по 02.12.2022 г. в размере 1654,16 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749,31 руб., уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судпришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2ст.1ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основедоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Согласно п.1ст.9ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основаниист.309ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1ст.421ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Понуждениекзаключениюдоговоране допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключитьдоговорпредусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условиядоговораопределяютсяпоусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422) (п.4ст.421ГК РФ).

В соответствии сост.807ГК РФподоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договорзаймасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основаниист.808ГК РФдоговорзаймамежду гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждениедоговоразаймаи его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласност.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствии вдоговореусловия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммыдолгаили его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммызайма.

На основаниист.810ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г, «при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнение заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге». Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов».

Судом установлено, что 16 июня 2022 года между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2(Заемщик) был заключендоговорзайма, согласно которого, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб., а последний обязался возвратить суммузаймав срок до 05 июля 2022 года.

В подтверждениедоговоразаймаи его условий ФИО1 представлена расписка ФИО2 от 16 июня 2022 года о том, что последний обязуется отдать ФИО4 50000 рублей до 05 июля 2022 года.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик условиядоговоразайма, заключенного между сторонами 16 июня 2022 года не выполнил, суммузаймане возвратил.

Доказательств того, что денежные обязательства ФИО2 выполнены, суммадолгавозвращена ФИО1 суду не предоставлено, материалы дела их не содержат, при этом суд учитывает, что нахождение оригинала расписки у ФИО1 свидетельствует о том, что денежное обязательство ФИО2 не исполнено, (подлинник расписки приобщен к материалам дела).

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежитвзысканиюсуммадолгав размере 50 000 руб.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (п.1 ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ) следует, что просрочка исполнения денежных обязательств по возврату в срок суммы займа составила с 06.07.2022 года по 02.12.2022 г., что с учетом размера ключевой ставки Банка России за указанный период сумма процентов составляет 1654,16 рублей.

Указанный расчет проверен судом, признан правильными, соответствующим требованиям действующего законодательства, арифметически ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходитквыводуовзысканиис ответчика в пользу истцадолгаподоговорузайма от 16 июня 2022 года в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022 г. по 02.12.2022 г. в размере 1654,16 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФсудебныерасходысостоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5 ст.94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятсярасходынаоплатууслугпредставителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой сторонырасходынаоплатууслугпредставителяв разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом ФИО1 заявлено требование о взысканиирасходовпооплатеуслугпредставителясумме 25 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 02.12.2022 ФИО1 понесенырасходына представление интересов в суде первой инстанции по иску к ФИО2 в размере 25 000 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца.

При обращении в суд истцом былаоплаченагосударственная пошлина в размере 1749,31 руб. Поскольку заявленный ФИО1 иск удовлетворен в полном объеме, а ответчик не освобожден отуплатыгосударственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №, выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №, выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженностьподоговорузайма от 16 июня 2022 года в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022 г. по 02.12.2022 г. в размере 1654,16 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1749,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 27 февраля 2023 г.

Судья В.С. Рощина

<данные изъяты>