Дело № 12-1330/2023

78RS0011-01-2023-003614-28

РЕШЕНИЕ

18 октября 2023 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Жукова Л.О.,

в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 22,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращении жалобы по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 №-№ от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурга», жалоба была возвращена ФИО1

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что определение было вынесено без учета представленных ФИО1 документов.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение жалобы в ее отсутствие.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Исходя из толкования положений статей 4.7, 30.3, 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. Изложенная правовая позиция согласуется с постановлением верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом, почтовое отправление с копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, последним днем подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ для ФИО1 являлось ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в Комитет по транспорту поступила жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока.

В ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования заместителем начальника Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 были исследованы сведения о вручении ФИО1 копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, оценены доводы заявителя, сделан обоснованный вывод об отсутствии объективных причин для пропуска заявителем установленного законом срока обжалования.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, виляющих на правильность вывода должностного лица Комитета по транспорту.

Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств дела, установленных должностным лицом Комитета по транспорту, не усматривается.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению; заявленные участниками ходатайства производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Что, однако не предполагает их обязательное удовлетворение.

В данном случае объективных данных, указывающих на отсутствие у ФИО1 возможности реализовать свое право на обжалование вынесенного по делу процессуального акта в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Представленная в материалы дела справка, подписанная от имени заведующей Тумботинской больницей ФИО3 не является основанием полагать, что ФИО1 не имела возможности обратиться с жалобой на постановление должностного лица, в установленный срок, так как положениями ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ не установлены специальные требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и приложению к ней.

Выводы должностного лица Комитета по транспорту сделаны с учетом полного, всестороннего рассмотрения ходатайства, в соответствии с нормами КоАП РФ.

Таким образом, жалоба ФИО1 не содержит оснований для отмены обжалуемого определения должностного лица Комитета по транспорту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращении жалобы по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья