Судья Воронцов И.А. Дело № 22-659/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 25 июля 2023 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Войницкого Д.И.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Кузнецова В.Н.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Алатырцевой Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 29 мая 2023 года, которым производство по рассмотрению ходатайства осуждённого

ФИО1, родившегося <данные изъяты>.

Изучив материалы, заслушав объяснения осуждённого ФИО1, адвоката Алатырцевой Е.Р., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Кузнецова В.Н., полагавшего судебное решение не подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Елизовского районного суда Камчатского края ФИО1 осуждён 15 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взят под стражу в зале суда. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 15 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 25 октября 2022 года, окончание срока - 14 сентября 2024 года.

16 мая 2023 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённого ФИО1 об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил вышеназванное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 не соглашается с выводами суда. Считает, что у него не имелось непогашенной судимости, по которой ранее отменялось условно-досрочное освобождение.

Указывает, что приговорами от 7.06.2005 и 23.11.2005 он осуждён к 3 годам лишения свободы и по постановлению суда от 26.09.2007 освобождён условно-досрочно на 2 месяца 12 дней. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 13.06.2012 указанные приговоры приведены в соответствие с внесёнными изменениями, улучшающими положение осуждённого, в результате чего ему снижено наказание на 2 месяца. В связи с этим неотбытый условно-досрочный срок наказания составил 12 дней, который на момент совершения им преступления 19 октября 2007 года, за которое он осуждён приговором от 20 ноября 2009 года, им полностью отбыт. Полагает, что судимость по приговорам от 7.06.2005 и 23.11.2005 погашена по истечении 8 лет в 2015 году, в связи с чем отпали все правовые последствия, связанные с ней.

Просит постановление суда отменить, возобновить производство по его ходатайству.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суд правильным.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.

По смыслу закона лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Прекращая производство по ходатайству, суд первой инстанции установил наличие у Вахрушева судимостей, в том числе по вступившим в законную силу приговорам Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 ноября 2005 года, по которому ФИО1 условно-досрочно освобождался и это условно-досрочное освобождение было отменено ему приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 ноября 2009 года по основанию, предусмотренному п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, которые, вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, в установленном законом порядке не погашены и не сняты.

Таким образом, судом первой инстанции, в полномочия которого не входит пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу, сделан правильный вывод, что с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённый мог обратиться не ранее 16 января 2024 года. В связи с этим, назначив судебное заседание и установив указанные обстоятельства, суд обоснованно прекратил производство по ходатайству.

Суд апелляционной инстанции, признавая постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе и с учётом иных доводов апелляционной жалобы, а также пояснений осуждённого и адвоката в суде, не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 29 мая 2023 года о прекращении производства по ходатайству осуждённого ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.И. Войницкий