КОПИЯ
Дело№2-3743/2023
26RS0003-01-2023-004087-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 сентября 2023 г. г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Агабекян Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КРОСС АССИСТ» о расторжении договора публичной оферты, взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов,
Установил:
21.08.2023ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КРОСС АССИСТ» о расторжении договора публичной оферты, взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов.
22.09.2023 в суд поступило заявление представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности об отказе от исковых требований к ООО «КРОСС АССИСТ» о расторжении договора публичной оферты, взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик возместил денежные средства, полученные им за услугу.
В судебное заседание не явились лица участвующие в деле, извещались судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание то обстоятельство, истец ФИО1 добровольно отказался от исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем предоставил суду письменное заявление, приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований к ответчику к ООО «КРОСС АССИСТ» о расторжении договора публичной оферты, взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от исковых требований ФИО1 к ООО «КРОСС АССИСТ» о расторжении договора публичной оферты, взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «КРОСС АССИСТ» о расторжении договора публичной оферты, взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов – прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.
Судья подпись Е.В. Руденко