Гражданское дело № 2-14/2025
УИД 54RS0003-01-2023-001939-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2025 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Березневой Е.И.,
при секретаре Шемендюк А.В.,
при помощнике судьи Ганжа Л.Н.,
с участием представителей истца ТСН «Ратник» ФИО1, ФИО2,
ФИО3,
представителя ответчика ФИО4 ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Ратник» (ИНН __) к ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
ТСН «Ратник» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности и пени.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 осуществляет ведение садоводства без участия в товариществе и является собственником земельных участков:
с кадастровым __ адрес: ...
с кадастровым __ адрес: ...
с кадастровым __ адрес: ...
с кадастровым __ адрес: ...
У ФИО4 имеется задолженность по уплате ежемесячных взносов по платежам за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению имущества общего пользования ТСН «Ратник», за период с 28.07.2022 года по 31.03.2024 года в размере 82028,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 года по 31.05.2025 года в размере 26381 рубль 35 копеек.
Учитывая изложенное истец ТСН «Ратник», с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО4 в свою пользу вышеуказанные суммы, прилагая подробный расчет требований, руководствуясь решением общего собрания членов товарищества __ от 31.03.2023 года, исходя из расчёта задолженности по 1000 рублей в месяц за один земельный участок в период с 28.07.2022 по 31.03.2023 года и 1200 рублей за один земельный участок в период с 01.04.2023 по 31.03.2024 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на образовавшуюся задолженность.
В судебном заседании представители истца ТСН «Ратник» ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявленные требования поддержали в уточненной редакции в полном объеме. Просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не является членом ТСН.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд своих представителей ФИО6, ФИО5, которые просили отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагали, что истцом не доказано фактическое несение расходов, не представлены договоры и траты на обслуживание общего имущества товарищества тогда как требования заявлены на основе норм о неосновательном обогащении, поскольку ФИО4 не является членом товарищества. Кроме того, ФИО4 фактически не использует ни имущество товарищества, ни свои земельные участки.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В силу части 2 статьи 5 Закона № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Согласно части 3 статьи 5 Закона № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Согласно части 4 статьи 5 Закона № 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равному суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ).
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ТСН «Ратник» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев садовых земельных участков с целью удовлетворения материальных и иных потребностей, а также в целях объединения усилий и возможностей для содействия в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.
Установлено, что ФИО4 осуществляет ведение садоводства без участия в товариществе и является собственником земельных участков:
с кадастровым __ адрес: ...
с кадастровым __ адрес: ...
с кадастровым __ адрес: ...
с кадастровым __ адрес: ... расположенного в границах ТСН «Ратник», что подтверждается выписками из ЕГРН, и не оспаривалось сторонами, при этом свою обязанность по оплате взносов в ТСН не выполняла и не выполняет в требуемом объеме, не несет расходы на содержание общего имущества товарищества, в результате чего образовалась задолженность.
Из собранных в совокупности доказательств очевидно и не оспаривалось сторонами расположение земельных участков, принадлежащих ответчику, в границах ТСН «Ратник».
ФИО4 членом ТСН не является. Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования суду не представлен, сторонами не заключался.
Вместе с тем, при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.
Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны платить за пользование объектами его инфраструктуры вне зависимости от того, фактически использует ли гражданин свой земельный участок и объекты инфраструктуры или нет.
В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом для собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
Первоначально при предъявлении иска ТСН «Ратник» основывал свои требования на решениях общих собраний, оформленных протоколами __ от 10.10.2021, __ от 13.03.2022, __ от 20.06.2022.
Впоследствии, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 01.10.2024 по делу __ признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Ратник», оформленные протоколом __ от 21.02.2022, протоколом __ от 13.03.2022, протоколом от 20.06.2022. Однако требования истца, после их уточнений остались в пределах суммы в размере 1000 рублей с одного земельного участка за период с 28.07.2022 по 31.03.2023.
При этом в соответствии с решением внеочередного общего собрания членов и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, оформленным протоколом __ от 10.10.2021, принято установить членские взносы на период с 01.11.2021 по 31.03.2022 (пять месяцев) в размере 1 000 руб. с участка в месяц на расчетный счет Товарищества; Установить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки членами ТСН и индивидуальными садоводами, не уплатившими членские взносы до 31.12.2021 (пункты 6.4 и 6.8 Устава ТСН «Ратник»).
Данное решение недействительным не признано и продолжило действовать в отсутствие решений внеочередного общего собрания членов ТСН «Ратник», оформленных протоколами __ от 21.02.2022, __ от 13.03.2022, от 20.06.2022.
Таким образом, признание решений общих собраний оформленных протоколами __ от 21.02.2022, __ от 13.03.2022, от 20.06.2022, которыми установлен размер текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества, недействительными само по себе не может освободить ответчика как обязанное лицо от платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории ТСН, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, поскольку данная обязанность прямо установлена частью 3 статьи 5 Закона № 217-ФЗ.
С учетом указанных правовых норм при разрешении вопроса о наличии у ответчика задолженности суд обязан исходить из принятых в установленном порядке на общих собраниях членов товарищества решений, которыми определены размеры членских и целевых взносов. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым руководствоваться принятыми в установленном порядке компетентным органом иными не признанными недействительными решениям собраний об определении размеров взносов в предыдущие периоды, в данном случае, решением общего собрания от 10.10.2021, приняв установленные данным решение платежи за основу для расчета задолженности ответчика в период с 28.07.2022 года по 31.03.2023 года.
При этом судом установлено, что по иску ТСН «Ратник» к ФИО4 мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесено заочное решение от 10.05.2023 года, которым с ФИО4 в пользу ТСН «Ратник» сумму задолженности по земельному участку с кадастровым __ адрес: ... расположенного в границах ТСН «Ратник» за период с 28.07.2022 по 01.04.2023 в размере 8142,86 руб. целевой взнос в размере 853 руб., пеню за просрочку платежей в размере 13193,58 руб. (за период с 28.07.2022 по 31.03.2023), пеню за просрочку целевого взноса в размере 3096 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 958,56 руб. Заочное решение не отменено, вступило в законную силу 04.07.2023 года.
Таким образом, за период с 28.07.2022 года по 31.03.2023 года (8 месяцев 4 дня), исходя из платы в размере 1 000 руб. в месяц за каждый из трех земельных участков (__, __, __) задолженность ответчика, с учетом исключения задолженности, взысканной вышеуказанным заочным решением мирового судьи, составляет 24387 рублей 10 копеек.
Так, за период с 28.07.2022 по 31.07.2022 задолженность составила __ день (число дней в месяце) х 4 дня х 3 участка = 387 руб.10 коп.
За период с 01.08.2022 по 31.03.2023 года задолженность составляет 8 месяцев х 1000 рублей х 3 участка = 24000 рублей.
Впоследствии решением общего собрания членов и лиц, ведущих садоводство без участия в ТСН «Ратник» __ оформленным протоколом от 31.03.2023 года, по вопросу __ повестки утвержден размер платы за период с 01.04.2023 года по 31.03.2024 года в размере 1200 рублей с одного участка, периодичность внесения членских взносов – ежемесячно, до конца расчетного месяца, если последний день месяц является нерабочим, то днем окончания срока является первый ближайший следующий за ним рабочий день.
Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23.08.2024 года отказано ФИО7 в иске к ТСН «Ратник» о признании недействительным решения членов товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в ТСН «Ратник» __ оформленного протоколом от 31.03.2023 года.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 17.04.2025 года решение Новосибирского районного суда Новосибирской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО7 – без удовлетворения.
Таким образом законность решения общего собрания членов и лиц, ведущих садоводство без участия в ТСН «Ратник» __ оформленного протоколом от 31.03.2023 года, не опровергнута, а соответственно является действующим и установленный этим собрание размер платы в сумме 1200 руб. в месяц с одного земельного участка за пользование общим имуществом товарищества.
Таким образом, задолженность по платежам за пользование и содержание общего имущества товарищества за период с 01.04.2023 года по 31.03.2024 года составляет 1200 руб. х 12 месяцев х 4 земельных участка (все участки в собственности) = 57600 рублей.
Учитывая, что ответчиком вышеуказанные платежи не были произведены в установленный срок, имеются основания для взыскания с ответчика соответствующих санкций, которыми в рассматриваемом случае должны выступать проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, учитывая позицию вышестоящих судов (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2023 N 5-КГ23-142-К2, определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 __ и др.), принимая во внимание, что положения Закона № 217-ФЗ не предполагают возможности начисления пени на такую задолженность для лиц, не являющихся членами СНТ, а ведущих садоводство в индивидуальном порядке, к которым относится ответчик.
Вместе с тем, суд отмечает, что решением от 10.10.2021 был установлен размер пени в сумме 0,1% за каждый день просрочки членами ТСН и индивидуальными садоводами, не уплатившими членские взносы до 31.12.2021, то есть из буквального толкования указанного решения следует, что для членов ТСН и индивидуальных садоводов, не уплативших членские взносы, установлен срок их оплаты до окончания текущего года, ввиду чего, вопреки доводам истца оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате процентов на ежемесячную задолженность в период с 28.07.2022 года по 31.03.2023 года (в период действия собрания от 10.10.2021 года не имеется).
С учетом действовавшего в спорный период решения собрания от 10.10.2021 срок уплаты платежей установлен до 31.12.2021 (до конца года), следовательно, проценты за просрочку следует исчислять с 10.01.2023 (по общему правилу с первого рабочего дня года) по 31.05.2025 (период, заявленный истцом) в отсутствие доказательств оплаты ответчиком.
При таком положении, расчет процентов на задолженность, образовавшуюся с 28.07.2022 по 31.03.2023 следующий:
- за июль-декабрь 2022 обязанность оплаты с 10.01.2023, просрочка по 31.05.2025 на сумму 15387,10 руб. (за 5 месяцев 4 дня за 3 земельных участка) – проценты в сумме 5531,34 руб. из расчета 15387,1 руб. х ставку Банка России, действующую в периоде просрочки/количество дней в году х 873 дня просрочки;
- за январь-март 2023 обязанность оплаты с 10.01.2024, просрочка по 31.05.2025 на сумму 9 000 руб. (за 3 месяца х 3 участка х 1000 рублей) – проценты в сумме 2321,49 руб. руб. из расчета 9000 руб. х ставку Банка России, действующую в периоде просрочки/количество дней в году х 508 дней просрочки.
Всего сумма процентов за период с 10.01.2023 года по 31.05.2025 года на задолженность, образовавшуюся в период с 28.07.2022 года по 31.03.2023 года составляет 7852,83 руб.
Поскольку решением общего собрания членов и лиц, ведущих садоводство без участия в ТСН «Ратник» __ оформленным протоколом от 31.03.2023 года, по вопросу __ повестки утверждена периодичность внесения членских взносов – ежемесячно, до конца расчетного месяца, если последний день месяц является нерабочим, то днем окончания срока является первый ближайший следующий за ним рабочий день, то в данном случае задолженность возникает ежемесячно и в случае неисполнения обязанности по ее оплате со дня, следующего за днем неисполнения обязанности по оплате в размере 4800 руб. в месяц (1200 руб. х 4 участка) у истца возникает право начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых за период с 03.05.2023 по 31.05.2025 составила 16493,3 руб., исходя из следующего расчета:
На задолженность за апрель 2023 года (с 03.05.2023 по 31.05.2025): 4800 руб. х ставку Банка России, действующую в периоде просрочки/количество дней в году х 760 дней просрочки = 1614,06 руб.
На задолженность за май 2023 года (с 01.06.2023 по 31.05.2025): 4800 руб. х ставку Банка России, действующую в периоде просрочки/количество дней в году х 731 день просрочки = 1585,45 руб.
На задолженность за июнь 2023 года (с 04.07.2023 по 31.05.2025): 4800 руб. х ставку Банка России, действующую в периоде просрочки/количество дней в году х 698 дней просрочки = 1552,91 руб.
На задолженность за июль 2023 года (с 01.08.2023 по 31.05.2025): 4800 руб. х ставку Банка России, действующую в периоде просрочки/количество дней в году х 670 дней просрочки = 1524,24 руб.
На задолженность за август 2023 года (с 01.09.2023 по 31.05.2025): 4800 руб. х ставку Банка России, действующую в периоде просрочки/количество дней в году х 639 дней просрочки = 1481,77 руб.
На задолженность за сентябрь 2023 года (с 01.10.2023 по 31.05.2025): 4800 руб. х ставку Банка России, действующую в периоде просрочки/количество дней в году х 607 дней просрочки = 1429,3 руб.
На задолженность за октябрь 2023 года (с 01.11.2023 по 31.05.2025): 4800 руб. х ставку Банка России, действующую в периоде просрочки/количество дней в году х 578 дней просрочки = 1379,19 руб.
На задолженность за ноябрь 2023 года (с 01.12.2023 по 31.05.2025): 4800 руб. х ставку Банка России, действующую в периоде просрочки/количество дней в году х 548 дней просрочки = 1320,01 руб.
На задолженность за декабрь 2023 года (с 10.01.2024 по 31.05.2025): 4800 руб. х ставку Банка России, действующую в периоде просрочки/количество дней в году х 508 дней просрочки = 1238,13 руб.
На задолженность за январь 2024 года (с 01.02.2024 по 31.05.2025): 4800 руб. х ставку Банка России, действующую в периоде просрочки/количество дней в году х 486 дней просрочки = 1191,97 руб.
На задолженность за февраль 2024 года (с 01.03.2024 по 31.05.2025): 4800 руб. х ставку Банка России, действующую в периоде просрочки/количество дней в году х 457 дней просрочки = 1131,11 руб.
На задолженность за март 2024 года (с 02.04.2024 по 31.05.2025): 4800 руб. х ставку Банка России, действующую в периоде просрочки/количество дней в году х 425 дней просрочки = 1053,97 руб.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность, образовавшуюся за период с 01.04.2023 года по 01.04.2024 года, начисленную за период с 03.05.2023 по 31.05.2025 составляет 16502,11 руб.
Соответственно, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ФИО4 в пользу ТСН «Ратник», начисленных в период с 10.01.2023 года по 31.05.2025 года на задолженность за период с 01.08.2022 года по 31.03.2024 года составляет 24354,94 рубля.
В обоснование исполнения обязанности по содержанию общего имущества ТСН «Ратник» представлены отчеты ревизионной комиссии по проверке фиансово-хозяйственной деятельности товарищества в периоды с 01.03.2022 по 28.02.2023 года, а также с 01.03.2023 по 29.02.2024 года, согласно которым в текущие расходы товарищества вошли, в том числе суммы затрат на оплату земельного налога, пеней и штрафов, банковские услуги, юридические услуги, судебные пошлины, чистка снега в зимний период, заработная плата председателю, бухгалтерские услуги, документация по противопожарной безопасности, оплата за электрическую энергию, расходы по смете на развитие объектов электросетевого хозяйства, покупка асфальта б/у для текущего ремонта дорог, текущий ремонт дорог, работа экскаватора, фронтального погрузчика для текущего ремонта дорог, потери в трансформаторах и сетях и т.д.
Кроме того, истцом в подтверждение несения расходов на содержание общего имущества ТСН «Ратник» представлены платежные поручения по исполнению обязанности по оплате земельного налога в спорные периоды времени.
Учитывая изложенное, доводы представителей ответчика о том, что истцом не представлены доказательства факта несения расходов по обслуживанию имущества общего пользования (со ссылкой на непредставление истцом договоров об оплате услуг по содержанию имущества) суд отклоняет как несостоятельные.
Суд отмечает, что в товариществе имеется общая инфраструктура (дороги, электрические сети, уличное освещение, и т.д.), обслуживание которой осуществляется истцом. Истцом (в том числе путем привлечения подрядчиков) оказываются услуги по организации эксплуатации электроустановок, уборке дорог от снега, освещению улично-дорожной сети, иному обслуживанию и текущему ремонту общего имущества.
Принимая во внимание, что правоотношения сторон регламентируются нормами Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", отмечает, что истец при наличии утвержденного в установленном порядке размера взноса на содержание общего имущества в силу закона не должен доказывать размер фактических расходов, возникших у него в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников. При не опровергнутом факте осуществления содержания общего имущества, созданным товариществом, утвержденном в установленном порядке размере платы за содержание общего имущества, отсутствии бесспорных доказательств неосуществления или некачественного осуществления своих функций истцом, оснований для отказа в иске о взыскании платы за содержание общего имущества (взносов) не имеется. Расходы на содержание общего имущества, бремя которых несет титульный собственник, являются обязательными платежами (статья 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).
Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов ТСН и собственников. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ТСН и не связывается с членством в ТСН.
Доводы представителя ответчика о том, что частью общего имущества ТСН ответчик не пользуется (в частности не подключен к электросети, не пользуется земельным участком), а часть услуг, за которые взимаются взносы, ему не оказываются подлежат отклонению. То обстоятельство, что ФИО4 по своему усмотрению не использует, как она указывает, свои земельные участки, а также общее имущество ТСН "Ратник", не означает неиспользование данного имущества в целях общих нужд, соответственно, не освобождает ответчика от бремени содержания такого общего имущества.
Ссылки представителя ответчика на иную сложившуюся судебную практику рассмотрения аналогичных споров не могут повлечь отказ в удовлетворении исковых требований, поскольку при рассмотрении данного спора установлены иные фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для дела. В каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств по конкретному делу.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ТСН «Ратник», взысканию с ФИО4 задолженности по платежам за содержание и пользование общим имуществом товарищества за период с 28.07.2022 года по 31.03.2024 года в общем размере 81987 руб. 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 24354,94 руб., а всего 106342,04 руб.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом их уточнений, в размере 3200 руб. +126,9 руб. = 3326,8 руб. (в соответствии с действовавшими на дату возбуждения гражданского дела положениями ст. 333.19 НК РФ). Остальную сумму оплаченной государственной пошлины до уточнения требований истец в силу п. 10 ст. 333.20 НК РФ и в порядке ст. 333.40 НК РФ вправе возвратить из бюджета.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца судом определено к взысканию 109668 руб. 84 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Ратник» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Ратник» задолженность в сумме 81987 руб. 10 копеек, проценты в сумме24354,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере3326,8 руб., всего 109668 руб. 84 коп. (сто девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей 84 копейки).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.И. Березнева
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025 года
Судья (подпись) Е.И. Березнева
Подлинник решения суда хранится в гражданском деле № 2-14/2025 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска