РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-944/2023 по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование, что 12 ноября 2021 года между ним и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор №PILCALI7U22111121226, по условиям которого условиям которого банк передал заемщику денежные средства, а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в срок, определенные договором. 14 марта 2023 года ВрИО нотариуса г.Пензы ФИО2 - ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 42 945 рублей 35 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 7545 рублей 76 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 рублей. При этом в нарушение требований ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Уведомления о наличии задолженности в его адрес не поступало, в связи с чем был лишен возможности направить возражения в банк.

ФИО1 просит признать отменить исполнительную надпись, совершенную 14 марта 2023 года ВрИО нотариуса г.Пензы ФИО2 - ФИО3 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 42 945 рублей 35 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 7545 рублей 76 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 рублей.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела телефонограммой, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно сообщил, что о совершении исполнительной надписи ему стало известно 05 апреля 2023 года, после возбуждения в отношении него исполнительного производства в ходе которого было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на его счетах (л.д.34).

Заинтересованное лицо ВрИО нотариуса г.Пензы ФИО2 - ФИО3, совершившая исполнительную надпись, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие, разрешение заявления оставляет на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не направило своего представителя, извещено надлежащим образом, представлены возражения на заявление, указано, что в связи с нарушением условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней, банк направил ФИО1 10 февраля 2023 года требование о возврате суммы задолженности по договору, которое было получено заемщиком 13 февраля 2023 года, следовательно, нарушения его прав не допущено.

Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1, 2 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры (п.2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате). Данное законоположение, введенное в действие в 2016 году, применимо к правоотношениям сторон по кредитному договору.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, №PILCALI7U22111121226, во исполнение которого ФИО1 был предоставлен лимит кредитования в сумме 48000 рублей на неопределенный срок до расторжения договора, процентная ставка для совершения операций по оплате товаров установлена в размере 33,99 % и для совершения операций по снятию наличных установлена в размере 24, 44,99 % годовых. Данный договор заключен кредитом и заемщиком на условиях, изложенных в индивидуальных условиях кредитования №PILCALI7U22111121226, дополнительном соглашении к нему и общих условиях договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций (л.д.17-21,45-46).

Пунктом 19 Индивидуальных условий кредитования №PILCALI7U22111121226 предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (л.д.19,46).

Таким образом, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 договор предусматривал возможность взыскания займодавцем задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

В связи с нарушением условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, банк направил ФИО1 требование о возврате суммы задолженности в размере 52088 рублей 32 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга 42 945 рублей 35 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 7545 рублей 76 копеек, сумма неустоек в размере 1597 рублей 21 копейка, установив срок для возврата в течение 30 календарных дней. (л.д.25,41)

В требовании также указано, что в случае невыполнения требования об оплате, АО «Альфа-Банк», в том числе, вправе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством РФ.

В связи с неисполнением требования АО «Альфа-Банк» обратилось к ВрИО нотариусу г. Пензы ФИО2 ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № №PILCALI7U22111121226 от 12 ноября 2021 года (л.д. 15-16).

Врио нотариусом г.Пензы ФИО2 ФИО3 14 марта 2023 года совершена за регистрационным номером №У-0000272067 исполнительная надпись по кредитному договору №PILCALI7U22111121226 от 12 ноября 2021 года, которой постановлено принять меры принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя: взыскать задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 51976 рублей 11 копеек. В исполнительной надписи нотариуса указана точная формулировка предмета исполнения: «место совершения: Российская Федерация, Пензенская область, г.Пенза. Должность ВрИО нотариуса ФИО2. Номер в реестре Минюста: 58/106-н/58. Документ, устанавливающий задолженность: договор №PILCALI7U22111121226 от 12 ноября 2021 года. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 42 945 рублей 35 копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 7545 рублей 76 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 рублей.. Срок, за который производится взыскание: с 01 ноября 2022 года по 30 января 2023 года. Итого по настоящей исполнительной надписи взыскать 51976 рублей 11 копеек (л.д. 30).

В тот же день врио нотариуса ФИО2 ФИО3 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи ФИО1 по адресу его регистрации (л.д.8, 14 оборот).

В силу ст.310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

ФИО1 указывает, что не получал уведомления о совершении исполнительной надписи, узнал о ее совершении 05 апреля 2023 года после возбуждения в отношении него исполнительного производства в ходе которого было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на его счетах (л.д.52-53), после чего 14 апреля 2023 года, то есть в течение 10 дней, он обратился в суд с настоящим заявлением (л.д.9), доказательств обратного не имеется, в связи с чем суд полагает срок на оспаривание исполнительной надписи не пропущенным.

Обратившись в суд с настоящим заявлением, ФИО1, ссылается на то, не был уведомлен банком о наличии задолженности и о бесспорном ее взыскании за четырнадцать дней перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем считает действия нотариуса незаконными, а исполнительную надпись подлежащей отмене.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, банком ВрИО нотариусу г. Пензы ФИО2 ФИО3 были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе расчет задолженности и требование, направленное заявителю (л.д.14-27).

Нотариус предоставил суду копию требования АО «Альфа-Банк» о погашении задолженности по кредитному договору и сведения о направлении этого требования ФИО1 почтовым отправлением с почтовым идентификатором ... (л.д.25-27).

Указанное требование направлено АО «Альфа-Банк» заемщику 10 февраля 2023 года по адресу регистрации должника, указанному в паспорте и в кредитном договоре: ..., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, копией паспорта заявителя (л.д.6-7, 22-24,26-27,42-43). Требование о возврате суммы задолженности должно было быть исполнено в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления данное почтовое отправление было получено ФИО1 лично 13 февраля 2023 года (л.д.44).

Таким образом, обязанность банка по уведомлению заемщика о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи была надлежащим образом исполнена, ФИО1 получил указанное юридически значимое сообщение. Более того, из представленных материалов усматривается, что банк обратился к нотариусу по истечении 14 дней после доставления по адресу проживания должника уведомления о задолженности, следовательно, уведомление являлось заблаговременным, направленным в установленные законом сроки.

Также в судебном заседании установлено, что перед совершением исполнительной надписи ВрИО нотариуса ФИО2 –ФИО3 были изучены и проверены документы, представленные банком, в том числе, договор, содержащий положение о праве банка обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса, сведения о дате направления должнику требования банка о срочном погашении задолженности, а также информация о вручении корреспонденции должнику через сайт https://www.pochta.ru/tracking/, что подтверждается сообщением от ВрИО нотариуса ФИО2 ФИО3 На момент совершения нотариусом исполнительной надписи спора между должником и кредитором не имелось, то есть требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей в силу п.2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, двухлетний срок исполнения обязательства не истек. В соответствии с расчетом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ законодательства о нотариате. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи. Как банком, так и нотариусом были выполнены требования закона о направлении должнику в установленный срок, как требования, так и сообщения о совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи -отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года.

Судья: