Дело №
03RS0№-30
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора ФИО2
подсудимого ФИО1
защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.05 час. по 16.15 час. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины и сложил в рюкзак, находящийся при нем, сливочное масло марки «ФИО8 сл.н/с в/с 82,5% 180 г.» в брикетах в количестве 11 штук, стоимостью 115 руб. 76 коп. за одну штуку, на общую сумму 1273 руб. 36 коп., после чего, направился к выходу из магазина, однако, преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина, который потребовал их прекратить, на что ФИО1 проигнорировал и его преступный умысел перерос в открытое хищение чужого имущества, продолжая который, не реагируя на требования сотрудника магазина о прекращении преступных действий и возврате похищенного имущества, удерживая при себе похищенное, направился в сторону выхода и попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно похитил масло, сложив его в рюкзак, однако, после того как прошел кассовую зону, его задержали.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.
Так, представитель потерпевшего ФИО5 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в ООО «Агроторг» работает менеджером по безопасности и качеству в магазинах «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «Пятерочка» ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пытался открыто похитить из магазина сливочное масло в количестве 11 штук, товар им возвращен (л.д.59-61).
Свидетель ФИО6 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что он находился на стажировке в магазине Пятерочка. ДД.ММ.ГГГГ около 16.05 час. при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, он увидел, как в молочном отделе неизвестный мужчина брал товары с прилавка и складывал их в рюкзак, после чего мужчина пошел в сторону выхода, он, выйдя с помещения камеры видеонаблюдения, направился за этим мужчиной. Последний, заметив его и поняв, что он за ним следит, пошел в сторону выхода, в связи с чем он крикнул ему «Стой!», на что мужчина пробежал мимо кассы и направился в сторону выхода, но он не успел выйти, так как он его задержал, схватив за куртку и затащив с подсобного помещения в торговый зал магазина, при этом мужчина сопротивлялся. В это время к нему подбежали сотрудники магазина. По приезду сотрудников полиции из рюкзака мужчины извлекли сливочное масло (л.д.39-40).
Свидетель ФИО7, инспектор Полка ППСП УМВД России по г. Уфе, в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил из дежурной части сообщение о задержании мужчины за хищение товара в магазине, проехав куда он установил личность задержанного, им оказался ФИО1 (л.д. 37-38).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, в ходе которого изъяты сливочное масло марки «ФИО8 сл.н/с в/с 82,5% 180 г.» в брикетах в количестве 11 штук, а также следы рук на 8 отрезков липкой ленты на бумажной подложке (л.д.10-14), которые осмотрены (л.д.-145-147) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-72, 148).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 38 на 55 мм, оставлен отпечатком безымянного пальца правой руки ФИО1 (л.д.-126-134).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего изъяты копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, записанная на CD-R диск (л.д. 76-78), которые осмотрены (л.д.-79-81, 84-88) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-83, 89).
Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.
При избрании вида и размера наказания подсудимому суд, как смягчающие наказание обстоятельства, учитывает признание своей вины и раскаяние в совершенном, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, состояние здоровья бабушки подсудимого, страдающей тяжким заболеванием, с которой подсудимый ФИО1 проживает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику личности подсудимого, данную на него из СИЗО-1 УФСИН России по РБ.
Подсудимый ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.
В соответствие с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, не свидетельствуют, в связи с чем основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд принимает во внимание, что преступление, относящееся к категории средней тяжести, ФИО1 совершено в период отбывания условного наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым суд считает возможным сохранить условное осуждение.
Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговоры Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий: Р.А.Булатова