Решение по делу № 2-1797/2023 от 22.12.2023

№ 2-1797/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,

при секретаре Роппель В.А.,

помощник судьи Юкова Н.В.

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Кабельщик-2» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к садоводческому некоммерческому товариществу «Кабельщик-2», в котором просила

признать действия по уклонению от своевременного предоставления письменного мотивированного ответа и документов на заявление от /../ незаконными,

обязать предоставить в течение пяти рабочих дней с момента принятия решения по делу все документы и сведения, указанные в заявлении от /../, а также заверенные печатью СНТ и подписью председателя СНТ копии следующих документов с /../ по день вступления решения суда в законную силу:

Устава товарищества с внесенными в него изменениями (от 2003 года, от 2020 года), документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, реестр членов СНТ;

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок):

заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества (к протоколу должен быть приложен список садоводов, которые принимали участие в голосовании с их личными подписями). Если общее собрание проводится в очно-заочной форме, то к протоколу должны быть приложены бюллетени;

финансово-экономического обоснования размера взносов;

иных предусмотренных Федеральным законом, Уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества;

документы, подтверждающие обращение с требованием передачи всех документов и имущества СНТ «Кабельщик-2» от М. (председатель с /../) к предыдущим председателям: Т. до /../; Я. с /../ по /../.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 имеет земельный участок на территории СНТ «Кабельщик-2» по адресу: СНТ «Кабельщик-2» участок /../, в 2016 году ФИО3 вышла из членов СНТ по собственному заявлению. /../ ФИО3 было вручено помощнику председателя Г. заявление о предоставлении копий документов о деятельности СНТ «Кабельщик-2». Однако по настоящее время запрашиваемые документы представлены не были. Товарищество не выполнило своих обязанностей, не представило ответа на запрос и запрашиваемых документов. Игнорирование СНТ «Кабельщик-2» законного и обоснованного запроса нарушает права и законные интересы ФИО3 не только как потребителя и собственника земельного участка (поскольку отсутствует возможность получить полноценную информацию о предоставляемых услугах и их стоимости), но и как членов СНТ «Кабельщик-2». В отсутствие запрошенных документов и ответов на поставленные в запросе вопросы отсутствует объективная возможность оценить действия руководства и должностных лиц, а также принять конкретные меры для решения спорных ситуаций. При смене председателя Правления у бывшего председателя Правления возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю всех документов, относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления обществом деятельности.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик садоводческое некоммерческое товарищество «Кабельщик-2», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представители истца ФИО3 ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенности серии /../3 от /../, заявленные требования поддержали.

Выслушав объяснения представителей истца, изучив отзывы представителя ответчика, возражения на отзыв представителя истца, материалы дела, оценив представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от /../ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. ст. 5 Федерального закона от /../ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 11 Федерального закона от /../ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает форму реализации как членами садоводческого некоммерческого товарищества, так и гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого товарищества права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединения посредством ознакомления с организационными документами.

Частью 4 ст. 11 Федерального закона от /../ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

В силу ч. 7 ст. 5 Федерального закона от /../ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами СНТ, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Частью 25 ст. 17 Федерального закона от /../ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от /../ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества (ч. 2). Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества (ч. 3). Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества (ч. 4). Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества.

В соответствии с ч. 7 ст. 21 Федерального закона от /../ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4-6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона «О бухгалтерском учете», бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

С учетом приведенных правовых норм бухгалтерская (финансовая) отчетность предоставляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Судом установлено, что за ФИО3 с /../ зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровый /../, адрес: /../, СТ. «Кабельщик-2» (/../), уч. /../, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от /../ серии /../.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Кабельщик-2» зарегистрировано в качестве юридического лица /../. Председатель М. с /../. Основной вид деятельности – управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).

Из заявления от /../ общему собранию (председателю) СНТ «Кабельщик-2» следует, что ФИО3 просила исключить ее из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Кабельщик-2» на основании п. 9 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что истец не является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Кабельщик-2».

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что истец относится к категории лиц, которым действующим законодательством предоставлено право на ознакомление с организационными документами садоводческого некоммерческого товарищества.

В заявлении от /../, адресованному председателю СНТ «Кабельщик-2», ФИО3 просила предоставить заверенные должным образом копии документов: Устав товарищества с внесенными в него изменениями, документы, подтверждающие факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2019-2023 г.г.; иные предусмотренные ФЗ № 217-ФЗ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества; документ-обоснование об отключении участка по /../ от электросетей (за подписью собственника об ознакомлении, либо с копией уведомления о вручении); копию документов по установлению шлагбаума на въезде на территорию СНТ «Кабельщик-2»; копии договоров с электросетевой организацией и подрядчиком по установке, замене трансформатора, электросетей и подаче электроэнергии на территорию СНТ «Кабельщик-2». На заявлении имеется отметка «получено /../ подпись Я.».

В ответе председателя СНТ «Кабельщик-2» М. /../ от /../ указано, что ФИО3 не исполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 217-ФЗ от /../. Предыдущим председателем не передан реестр документов действующему председателю. У СНТ нет документов, подтверждающих право собственности на землю по адресу: /../.

Исходя из приведенных положений закона, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО3, в части требований о возложении обязанности на садоводческое некоммерческое товарищество «Кабельщик-2» предоставить ФИО3 надлежащим образом заверенные копии документов:- устава садоводческого некоммерческого товарищества «Кабельщик-2», с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

- бухгалтерской (финансовой) отчетности садоводческого некоммерческого товарищества «Кабельщик-2», приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого некоммерческого товарищества «Кабельщик-2»;

- документов, подтверждающих право садоводческого некоммерческого товарищества «Кабельщик-2» на имущество, отражаемое на его балансе;

- протоколов собрания об учреждении садоводческого некоммерческого товарищества «Кабельщик-2», протоколов общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Кабельщик-2», заседаний правления садоводческого некоммерческого товарищества «Кабельщик-2» и ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества «Кабельщик-2»;

- финансово-экономического обоснования размера взносов.

Определяя период, за который подлежат предоставлению истцу документы для ознакомления, суд учитывает позицию истца в иске, а также позицию ответчика, согласно которой документы от предыдущих председателей садоводческого некоммерческого товарищества «Кабельщик-2» не передавались, суд приходит к выводу о том, что документы истцу для ознакомления в установленном судом объеме должны быть представлены за период с 2019 по 2023 год.

В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Заявляя исковые требование, истец полагает, что достаточным сроком для предоставления ей документов является срок – пять рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем суд полагает достаточным срок для предоставления документов для ознакомления в течение четырнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о признании действий СНТ «Кабельщик-2» по уклонению от своевременного письменного мотивированного ответа и документов на заявление от /../ незаконными, поскольку на заявление ФИО3 председателем СНТ «Кабельщик-2» М. дан ответ исх. /../ от /../, в материалы дела ответчиком представлена копия указанного ответа, а также почтовое уведомление о получении /../ ФИО3 отправления направленного СНТ «Кабельщик-2» в ее адрес. Согласно указанного ответа до сведения ФИО3 доведено, что ею не предоставлены документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, расположенный на территории СНТ, а у СНТ «Кабельщик-2» данные документы отсутствуют. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответ на заявление ФИО3 был дан, а документы по ее обращению не предоставлены в связи с отсутствием документов, подтверждающих ее право собственности на земельный участок, расположенный на территории СНТ «Кабельщик-2», сведений о том, что указанные документы предоставлялись ФИО3 в ее заявлении. от /../ не имеется.

В части требований о предоставлении списка садоводов, которые принимали участие в голосовании с их личными подписями, бюллетеней, суд приходит к выводу о том, что такие документы не предусмотрены ст. 11 Федерального закона от /../ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в качестве документа, который может быть выдан члену товарищества, либо правообладателю садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В п. 25 ст. 17 Федерального закона от /../ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что решения общего собрания товарищества оформляются протоколом с указанием реквизитов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Таким образом, данный список содержит данные о членах товарищества (фамилию, имя, отчество, а также подпись члена товарищества), что в соответствии с Федеральным законом от /../ № 152-ФЗ «О персональных данных» относятся в персональным данным, которые могут быть сообщены третьим лицам только с письменного согласия лиц, перечисленных в списке.

Что касается представления документов, подтверждающих обращение с требованием передачи всех документов и имущества СНТ «Кабельщик-2» от М. к предыдущим председателям: Т., Я., то суд приходит к выводу о том, что у ответчика такая обязанность отсутствует, поскольку предоставление данной информации не предусмотрено п. 2 ч. 3 ст. 11 Федеральный закон от /../ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Кроме того, документы, подтверждающие обращение с требованием передачи всех документов и имущества СНТ «Кабельщик-2» от М. к предыдущим председателям: Т., Я., не запрашивались истцом /../ при обращении в садоводческое некоммерческое товарищество «Кабельщик-2».

Что касается представления документа-обоснования об отключении участка по /../ от электросетей (за подписью собственника об ознакомлении либо с копией уведомления о вручении), документов по установлению шлагбаума на въезде на территорию СНТ «Кабельщик-2», договоров с электросетевой организацией и подрядчиком по установке, замене трансформатора, электросетей и подаче электроэнергии на территорию СНТ «Кабельщик-2», то суд приходит к выводу о том, что у ответчика такая обязанность отсутствует, поскольку предоставление данной информации не предусмотрено п. 2 ч. 3 ст. 11 Федеральный закон от /../ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Требование истца о предоставлении реестра членов товарищества является необоснованным по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона от /../ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Следовательно, член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества законом не предусмотрено. Также не предусмотрено право на получение списка лиц, не являющихся членами садоводческого некоммерческого товарищества, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

В силу ст. 15 Федерального закона от /../ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных.

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от /../ № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); персональные данные; разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции).ю совершаемые с персональными данными.

Как следует из ст. 7 Федерального закона от /../ № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении суд считает, что требование истца о предоставлении реестра членов товарищества не направлены на реализацию прав на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а фактически направлены на получение информации в отношении всех членов садоводческого некоммерческого товарищества, что не предусмотрено действующим законодательством.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований о предоставлении реестра членов товарищества, в связи с чем, требования в данной части удовлетворены быть не могут, поскольку в соответствии со ст. 13 Федерального закона от /../ № 152-ФЗ «О персональных данных» требуемый истцом реестр членов товарищества содержит персональные данные членов СНТ, которые не подлежат передаче третьим лицам без их согласия. У ответчика отсутствует обязанность в предоставлении реестра всех членов товарищества, поскольку это прямо противоречит Федеральному закона от /../ № 152-ФЗ «О персональных данных», предполагающего получение согласия субъекта персональных данных на обработку его данных и последующее распространение.

Требование истца о предоставлении иных предусмотренных Федеральным законом, Уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества являются необоснованными, поскольку заявленные требования о предоставлении иных документов истцом не конкретизированы, отсутствует указание на документы, которые истец просит предоставить, в связи с чем суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по их предоставлению. Заявляя требование о передаче иных документов, истец не конкретизирует их, что в случае удовлетворения требований в заявленном виде делает невозможным исполнение судебного постановления.

Таким образом, требования о возложении на ответчика обязанности по предоставлению иных предусмотренных Федеральным законом, Уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества, удовлетворению не подлежат.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /../ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Пунктом 21 этого же постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера либо имущественного характера, не подлежащего оценке.

Поскольку при обращении в суд с иском ФИО3 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждено платежом от /../, суд с учетом характера заявленных требований усматривает основания для взыскания с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Кабельщик-2» о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворить частично.

Возложить обязанность на садоводческое некоммерческое товарищество «Кабельщик-2» (/../) в течение четырнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО3 надлежащим образом заверенные копии документов:

- устава садоводческого некоммерческого товарищества «Кабельщик-2», с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого некоммерческого товарищества «Кабельщик-2»;

- финансово-экономического обоснования размера взносов;

за период с 2019 по 2023 годы.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Кабельщик-2» (/../) в пользу ФИО3, /../ года рождения, место рождения: /../, паспорт серии /../, денежные средства в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 29.12.2023

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-1797/2023

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Роппель В.А.

УИД 70RS0005-01-2023-001986-95