УИД 23RS0033-01-2023-001628-84

Дело № 1-217/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 02 ноября 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Шишкиной Н.Н.,

представившей удостоверение № 2415 и ордер № 174216,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <персональные данные>, ранее судимого приговором Белогорского городского суда Амурской области от 24.09.2021 по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, наказание отбыто 22.04.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут 14.02.2023 по 23 часа 59 минут 15.02.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО1, <дата> года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о совершенном ФИО2 убийстве <Г.И.Н.>., то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, действуя умышленно и имея умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, оказал ФИО2 активную помощь в сокрытии трупа при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут 14.02.2023 по 23 часа 59 минут 15.02.2023, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о совершенном ФИО2 особо тяжком преступлении убийстве <Г.И.Н.>., умышленно, в интересах ФИО2, не являющегося его близким родственником, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения деятельности органов предварительного следствия и суда по раскрытию преступления, желая этого, совершил заранее не обещанные действия, направленные на изменение обстановки места происшествия, а именно совместно с ФИО2 и находившейся там же <Ф.О.Н.> вынес тело <Г.И.Н.> из помещения данного домовладения и переместил его на улицу во двор, где указанные лица положили его в погреб, закидав тело различным бытовым мусором.

После чего, ФИО1, имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном ФИО2 особо тяжком преступлении, каких-либо мер для этого не предпринимал, скрывал свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лице причастном к его совершению.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Шишкина Н.Н. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.316 УК РФ – как укрывательство преступления, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, на учёте у врачей психиатра, нарколога он не состоит. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

При выборе вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.316УК РФ суд учитывает, что назначение наказания в виде штрафа ФИО1, являющемуся трудоспособным лицом, имеющим возможность получения доходов от трудовой деятельности, будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как ч.2 ст.316 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 органом дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), л/с: <***>, ИНН <***>, КПП 230901001, Банк получателя Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, Единый казначейский счет (счет банка получателя): 40102810645370000010, Казначейский счет 41711603131010000140,УИН 41700000000008881337.

Председательствующий

судья О.Г. Селюдеева