УИД 66RS0015-01-2025-001188-54
Дело 5-49/2025.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июня 2025 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО2, <данные изъяты>,
Установил:
21 ноября 2024 года в 07 часов 10 минут по адресу: Свердловская область, 3 км 650 м автодороги Ново-Окунево – Рефтинский водитель ФИО2, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак *Номер* не выбрала безопасной скорости движения, в результате чего, не справившись с управлением, допустила съезд с дороги и опрокидывание транспортного средства.
В результате опрокидывания транспортного средства, которым управляла ФИО2, пассажир ФИО1, *Дата* года рождения, получила травмы в виде <данные изъяты>. 27.11.2024 в 13 часов 20 минут ФИО1 скончалась.
На основании судебно-медицинской экспертизы *Номер* смерть ФИО1 наступила от заболевания (<данные изъяты>). На трупе ФИО1 обнаружено повреждение в виде <данные изъяты>. Данное повреждение у живых лиц не является опасным для жизни, вызывает длительное расстройство здоровье сроком свыше 21 дня и по этому признаку в соответствии с п. 7 «Медицинских критериев вреда, причиненного здоровью человека» может быть оценено как причинившее средней тяжести вред здоровью. В причинной связи с наступлением смерти ФИО1 не стоит.
Таким образом, водитель ФИО2 нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
04 июня 2025 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала, указал, что 21.11.2024 управляла личным автомобилем, ехала с пассажиром ФИО1 из п. Рефтинский. На проезжей части была ледяная колея, ее автомобиль при скорости около 85 км/час занесло, развернуло и опрокинуло на обочине. Свою вину в нарушении правил дорожного движения и причинении ФИО1 средней тяжести вреда здоровью она признает, заключение судебно-медицинской экспертизы она не оспаривает.
Вина водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что о ДТП узнал от своей супруги, позвонил маме в больницу, которая ей сказала о <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ФИО2 Претензий к ФИО2 он не имеет.
Из протокола об административном правонарушении от 04.06.2025 года следует, что 21 ноября 2024 года в 07 часов 10 минут по адресу: Свердловская область, 3 км 650 м автодороги Ново-Окунево – Рефтинский водитель ФИО2, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак *Номер*, не выбрала безопасной скорости движения, в результате чего, не справившись с управлением, допустила съезд с дороги и опрокидывание транспортного средства. Водитель ФИО2 нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, по неосторожности причинила потерпевшей ФИО1 средней тяжести вред здоровью и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 и 25.4 КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Копию протокола ФИО2 получила, в графе объяснения лица собственноручно указала «с протоколом согласна. Участок дороги, на котором произошло данное дорожно-транспортное происшествие, был с колеями, покрытыми льдом. Дорога не была посыпана в тот момент».
Из объяснений ФИО2 от 21.11.2024 следует, что 21.11.2024 в 07 часов 10 минут, управляя технически исправным транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак *Номер*, двигалась со стороны п. Рефтинский в сторону поселка Ново-Окунево по своей полосе со скоростью 80 км/ч. Состояние проезжей части – колея, лед, асфальт, видимость хорошая, только было темно. В автомобиле находилась еще ФИО1, сидела на заднем сиденье справа. Со встречного направления также транспорта не было. Неожиданно для нее машину занесло, выбросило из колеи, она допустила съезд с дороги. В дорожно-транспортном происшествии пострадала пассажирка ФИО1
Согласно объяснений ФИО1, отобранных в день дорожно-транспортного происшествия, 21.11.2024 мне необходимо было прибыть в <данные изъяты> города Екатеринбурга. Днем раньше она попросила свою знакомую О. отвезти ее на плановое лечение в г. Екатеринбург, О. согласилась. Примерно в 7 часов 21.11.2024 она села в автомобиль вишневого цвета на заднее сиденье справа и пристегнулась ремнем безопасности. За рулем находилась ее знакомая О.. По дороге она уснула и проснулась от того, что автомобиль куда-то не туда едет, было ощущение заноса, после чего автомобиль перевернулся. Что произошло ей не известно, потому что спала.
Согласно заключения эксперта *Номер* от 29.11.2024, смерть ФИО1 наступила от заболевания (<данные изъяты>). На трупе ФИО1 обнаружено повреждение в виде <данные изъяты>. Данное повреждение у живых лиц не является опасным для жизни, вызывает длительное расстройство здоровье сроком свыше 21 дня и по этому признаку в соответствии с п. 7 «Медицинских критериев вреда, причиненного здоровью человека» может быть оценено как причинившее средней тяжести вред здоровью. В причинной связи с наступлением смерти ФИО1 не стоит.
Указанное заключение эксперта достаточным образом аргументировано, согласуются с иными доказательствами по делу и не вызывает у судьи сомнений. Выводы эксперта сторонами не оспаривается.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия от 21.11.2024, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 21.11.2024, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.11.2024.
Из протокола об административном правонарушении от 21.11.2024 следует, что водитель ФИО2 нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в нарушении ей п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившегося в том, ФИО2 не выбрала безопасной скорости движения при управлении транспортным средством, в результате чего допустила съезд транспортного средства с дороги с последующим переворотом транспортного средства. Указанные действия ФИО2 состоят в причинной связи с причинением по неосторожности средней тяжести вреда здоровью пассажиру ФИО1
Ответственность за действия ФИО2, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 вследствие нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания виновному, суд учитывает общественную опасность и значимость совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также личность водителя, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (включая нарушение скоростного режима движения транспортных средств), что является отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание ФИО2 своей вины.
Судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО2 действий, направлено на предупреждение совершения ей новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, *Дата* года рождения, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.Ю. Вознюк