Решение по делу № 2-1911/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-1911/2023 08 июня 2023 г.

49RS0001-01-2023-002035-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Семёновой М.В.,

при секретаре Сизинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 08 июня 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Магадана в интересах ФИО1 к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд в интересах ФИО1 с вышеназванным иском к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» (далее по тексту - ОГБДЭУ «Магаданское», Учреждение).

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г. Магадана проведена проверка по коллективному обращению работников ОГБДЭУ «Магаданское» о невыплате предусмотренных трудовым законодательствам выплат, в ходе которой установлено, что ФИО1 принята на работу в Среднеканское дорожное предприятие на должность сторожа производственной территории. Приказом № 157/к от 23 октября 2020 г. в связи с реорганизацией ОГБДЭУ «Среднеканское» путем присоединения к ОГБДЭУ «Магаданское» принята в ОГБДЭУ «Магаданское» на должность сторожа (вахтера).

В соответствии с приказом № 128 л/с от 16 июня 2022 г., № 209 л/с от 28 октября 2022 г. ФИО1 в период с 01 августа 2022 г. по 08 сентября 2022 г. предоставлены основной и дополнительный ежегодные оплачиваемые отпуска с оплатой проезда до места проведения отпуска до города Сочи и обратно.

Согласно авансовому отчету от 16 сентября 2022г. к выплате ФИО1 назначено 49828 руб., по состоянию на дату подачи искового заявления не выплачены. Указанная сумма работодателем не оспаривается.

Неправомерными действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, который выражается в переживаниях по поводу длительной невыплаты причитающихся трудовым законодательством сумм.

На основании изложенного, прокурор г. Магадана просил суд взыскать с ОГБДЭУ «Магаданское» в пользу ФИО1 стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 49828 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Прокурор, истец, представитель ответчика ОГБДЭУ «Магаданское» и представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Магаданской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик направил в адрес суда заявление о признании исковых требований, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо в направленном в адрес суда письменном мнении на исковое заявление оставил разрешение требований на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме.

Вместе с тем, из платежного поручения № 270956 от 26 мая 2023 г. следует, что работодателем ФИО1 частично выплачена компенсация стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 11141 руб. в связи с чем суд полагает возможным не обращать судебное решение в указанной части к принудительному исполнению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она взыскивается в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого судом признания иска ответчиком, в соответствии с подп. 1 и 3 п.1 ст. 333.19, подп. 3, 8 п.1 ст. 333.20, подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 598,45 руб., что составляет 30% от размера государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец – 1994,84 руб. (1694,84 руб. (по требованию имущественного характера) + 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Магадана в интересах ФИО1 к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационному учреждения «Магаданское» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданин Российской Федерации серии №) стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 49828 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего взыскать 50828 (пятьдесят тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей.

Взыскать с областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационному учреждения «Магаданское» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 598 (пятьсот девяносто восемь) рублей 45 копеек.

Решение суда в части взыскания расходов, связанных с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно, в размере 11441 (одиннадцать тысяч четыреста сорок один) рубль к принудительному исполнению не приводить в связи с фактическим исполнением до принятия судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 15 июня 2023 г.

Судья М.В. Семёнова

<данные изъяты>