Дело № 5-46/2025

УИД 86RS0007-01-2025-000581-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 февраля 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (иные данные)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2024 года в 20:25, на ул. (адрес) ФИО1, управляя транспортным средством Мицубиси Аутлендер, г/н №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории, с поворотом направо, не предоставила преимущество в движении транспортному средству Тойота Ленд Крузер, г/н №, под управлением водителя Н.И.Б. движущемуся по главной дороге. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель т/с Тойота Ленд Крузер, г/н № Н.И.Б. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиал «Отделение в г. Нефтеюганске» № 29 от 22.01.2025, повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаивается. Просит строго не наказывать.

В судебное заседание потерпевший Н.И.Б. представитель, собственника транспортного средства Тойота Ленд Крузер, г/н №, (иные данные)», собственник транспортного средства Мицубиси Аутлендер, г/н № М.С.О. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки судью не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86ХМ653219 от 28 января 2025 года, согласно которому 25 декабря 2024 года в 20:25, на ул(адрес), ФИО1, управляя транспортным средством Мицубиси Аутлендер, г/н №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории, с поворотом направо, не предоставила преимущество в движении транспортному средству Тойота Ленд Крузер, г/н №, под управлением водителя Н.И.Б. движущемуся по главной дороге. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель т/с Тойота Ленд Крузер, г/н № Н.И.Б. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиал «Отделение в г. Нефтеюганске» № 29 от 22.01.2025, повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, из которых следует, что 25 декабря 2024 года в 20:25, на ул(адрес), ФИО1, управляя транспортным средством Мицубиси Аутлендер, г/н №, при выезде с прилегающей территории, с поворотом направо, не предоставила преимущество в движении транспортному средству Тойота Ленд Крузер, г/н №, под управлением водителя Н.И.Б. движущемуся по главной дороге. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие;

- объяснениями Н.И.Б. согласно которым 25 декабря 2024 года в 20:25, на (адрес), ФИО1, управляя транспортным средством Мицубиси Аутлендер, г/н №, при выезде с прилегающей территории, не предоставила преимущество в движении транспортному средству Тойота Ленд Крузер, г/н №, под его управлением, в результате чего произошло ДТП;

- заключением эксперта № 29 от 22 января 2025 года, согласно которому потерпевшему Н.И.Б. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности ФИО1, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры № 18810086230001299505 от 26 декабря 2024 г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 25 декабря 2024 года в 20:25, на ул. (адрес), управляя транспортным средством Мицубиси Аутлендер, г/н №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному Тойота Ленд Крузер, г/н №, под управлением Н.И.Б. движущемуся по главной дороге, в результате чего, совершила столкновение.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, а также правовую позицию, указанную в п. 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 г. № 24-П о порядке привлечения лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении по ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры № 18810086230001299505 от 26 декабря 2024 г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры ФИО2 № 18810086230001299505 от 26 декабря 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-46/2025

«Постановление не вступило в законную силу».