07RS0001-02-2023-000752-05

Дело № 2-1964/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при участии помощника судьи Загаштоковой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене совершенного нотариального действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 26.01.2023 нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с нее в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере 371832 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере в размере 22992,48 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2702,12 руб., зарегистрированную в реестре за № №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" в сумме 371832 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере в размере 22992,48 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2702,12 руб., образовавшейся в связи с неисполнением истцом условий кредитного договора. По мнению истца, указанная надпись совершена с нарушением требований действующего законодательства, поскольку он не получал от банка за 14 дней до обращения к нотариусу уведомление с приложением всех документов, а также не получал от банка кредитных денежных средств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

ПАО Банк «ФК Открытие» прислало письменные возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1 по основаниям, изложенным в письменном возражении, и рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

На основании ст. 311 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является должником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-ЗС-21, условия которого допускали возможность взыскания долга в бесспорном порядке.

17.12.2022 Банк, согласно положениям части 1 статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариусом.

Факт направления должнику требования подтвержден материалами дела.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 10204278357157 требование о досрочном истребовании задолженности вручено адресату 29.12.2022.

28.01.2023 в адрес нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2 через Единую информационную систему нотариата России (Клиент ЕИС) поступило заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в электронном виде о совершении исполнительной надписи по договору потребительского кредита от 29.09.2021 в отношении должника ФИО1 К заявлению приложены необходимые документы.

26.01.2023 нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" в размере 371832 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере в размере 22992,48 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2702,12 руб., образовавшейся в связи с неисполнением должником условий договора потребительского кредита от 29.09.2021.

Уведомление о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом должнику 26.01.2023.

Таким образом, судом установлено, что все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.

Вопреки доводам истца, Банк направил в установленный законом срок требование о досрочном погашении кредита.

Таким образом, ФИО1 не представлено доказательств нарушения ее прав.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Оспариваемое истцом нотариальное действие совершено 26.01.2023. Настоящее заявление подано в суд 15.02.2023, то есть с нарушением установленного частью 2 статьи 310 ГПК РФ десятидневного срока, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявления. Из содержания заявления не усматривается, когда конкретно заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Каких-либо уважительных причин несвоевременного направления заявления в суд истцом не приведено, о восстановлении срока для подачи иска не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске заявителем срока оспаривания исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 312, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного 26.01.2023 нотариусом ФИО2 – исполнительной надписи о взыскании с нее в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере 371832 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере в размере 22992,48 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2702,12 руб., зарегистрированную в реестре за № № – отказать за необоснованностью и пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение составлено 16.03.2023.

Председательствующий М.Б. Пшунокова