УИД /номер/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 11 апреля 2023 года
Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,
при участии прокурора Анненкова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 признании неприобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Собственниками квартиры, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенной по адресу: /адрес/, являются ФИО1, 1946 г. рожд, и его сын ФИО3, 1973 г. рожд., в ? доле каждый, на основании договора дарения от /дата/ и государственной регистрации права от /дата/.
В данном жилом помещении с /дата/ зарегистрирована ответчик ФИО2
Истец ФИО1 обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что прежним собственником квартиры являлась его дочь ФИО4, которая /дата/ прописала в квартиру свою подругу Концевую Е.В. для её трудоустройства, однако, ответчик в квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, членом их семьи не является, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, расходы по содержанию жилого помещения не несёт, её личные вещи в квартире отсутствуют.
Истец просит признать ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и указал, что ответчика он не знает, ему известно, что в 2021 году ответчик уехала домой на Украину, в спорной квартире постоянно проживает истец с женой – инвалидом 1 группы, жена является лежачей, истец ухаживает за женой. Его дочь и сын проживают и работают в Москве, приехать в суд, чтобы подтвердить указанные обстоятельства, не могут, с соседями он не общается.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлена по адресу регистрации, возражений по иску не представила. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.
В исковом заявлении в качестве третьих лиц указаны отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Клин и совладелец квартиры ФИО3
В судебное заседание третьи лица не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены, почтовые уведомления, направленные в их адрес, возвращены в суд без вручения.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьёй 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что ответчик был зарегистрирован в квартире прежним собственником, в квартиру не вселялся, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, вещей его в квартире нет, и доказательств обратного в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Иск – удовлетворить.
2. Признать Концевую Е.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.
3. Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья –
Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2023 года.
Судья –