Дело № 5-625/2025
64RS0043-01-2025-006289-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
30 октября 2025 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С..
при секретаре Шевляковой А.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии иные данные,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО1, управляя а/м «ВАЗ 21074», н/з № регион, у <адрес> в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра разворота создал опасность для движения, а также помеху а/м «Toyota» н/з № регион, под управлением ФИО2 №1, в результате чего, последний допустил наезд на световую опору и получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1, его защитник, потерпевший ФИО2 №1 и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО1, управляя а/м «ВАЗ 21074», н/з № регион, у <адрес> в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра разворота создал опасность для движения, а также помеху а/м «Toyota» н/з № регион, под управлением ФИО2 №1, в результате чего, последний допустил наезд на световую опору и получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Изложенное согласуется с объяснениями потерпевшего ФИО2 №1,, данными в ходе административного расследования (л.д. 24), согласно которым он, управляя автомобилем а/м «Toyota» н/з № регион, совместно с супругой ФИО2 №2, двигались по <адрес>, проезжая перекресток у <адрес> неожиданно появился а/м «ВАЗ 2107», который совершал маневр разворота, тем самым не уступив ему дорогу и создавая помеху, и во избежание столкновения он вывернул руль вправо и совершил наезд на столб;
с объяснениями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе административного расследования (л.д. 25), содержание которых аналогичны показаниям ФИО2 №1;
с объяснениями свидетеля УУУ, данными в ходе административного расследования (л.д. 23), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. выходил из магазина «Пятерочка», увидел как на перекрестке у <адрес> а/м «ВАЗ 21074», н/з № регион, при совершении разворота не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу а/м «Toyota» н/з № регион, движущемуся по <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего, последний совершил наезд на столб.
Виновность ФИО1 также подтверждается рапортами о произошедшем ДТП (л.д. 3, 6, 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 17-20, 16), копией постановления в отношении ФИО2 №1 (л.д. 10), копией протокола, копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 11.03.2025 г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 13, 14-15), фототаблицей (л.д. 45-46), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39), из которого следует, что у ФИО2 №1 имелись: закрытый перелом основных фаланг 2,3 пальцев правой кисти, резаная рана тыльной поверхности левой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 1-го пальца, зажившая в настоящее время посредством рубца, рана слизистой нижней губы слева, зажившая в настоящее время посредством рубца. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.
Доказательства, полученные в ходе проведения процессуальных действий в рамках КоАП РФ, в частности заключение судебно-медицинского эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней степени тяжести, в совокупности с иными доказательствами могут быть использованы при рассмотрении дела об административном правонарушении. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, не имеется.
Оснований не доверять выводам проведенной по делу экспертизы у суда не имеется, поскольку она была проведена экспертом, обладающим специальными познаниями. Данная экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством, с разъяснением процессуальных прав эксперту, с предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, с наличием соответствующих подписей и печати.
Позиция ФИО1 (л.д. 26), согласно которой он не считает себя участником ДТП, так как совершал разворот в соответствии с ПДД, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергается приведенными выше доказательствами, которые согласуются и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку обстоятельства управления ФИО1 в указанном месте и в указанное время транспортным средством, как и факт ДТП установлены и участниками ДТП не отрицаются. Кроме того, позиция ФИО1 не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном без нарушений требований закона, в связи с чем, вина ФИО1 в нарушении п. 8.1 ПДД РФ объективно подтверждается, суд расценивает данную позицию как способ избежать наказания.
Протокол № об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым законом. Недопустимым доказательством по делу данный протокол судом не признается, так как он составлен в соответствии с положениями статей 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких замечаний от ФИО1 при составлении протокола не зафиксировано.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, при этом суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства ДТП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев