Решение по делу № 2-1355/2022 от 15.12.2022 - об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, обязании назначить пенсию.

Дело № 2-1355/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/2022 по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области, клиентской службе (на правах отдела) в Ефремовском районе Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, обязании назначить пенсию,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области (ГУ – ОПФР по Тульской области), указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - Отделение ПФ РФ по Тульской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 28.1 Закона РФ № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей в этом было отказано в связи с тем, что не был подтвержден факт постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом на требуемую величину – 3 года, в частности не подтвержден факт ее проживания по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не представлены сведения о ее регистрации в указанный период (не сохранилась домовая книга). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выезжала за пределы <адрес>, в указанное время пребывала в <адрес> курской области, где вышла замуж за ФИО 1 , что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной Отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем прибыла из <адрес> на постоянное место жительства на территорию <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически проживала по адресу: <адрес>. По месту фактического проживания зарегистрироваться вместе с мужем не представилось возможным по причине признания жилого дома по <адрес> ветхим жильем. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО 1 был расторгнут. После расторжения брака ей была присвоена фамилия «ФИО1». Она вновь была зарегистрирована по адресу: <адрес>, где постоянно проживала до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ дом был продан ее матерью, домовая книга утеряна. Факт ее проживания по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой об обучении на <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении изменения фамилии ее несовершеннолетней дочери с «<данные изъяты>» на фамилию матери «ФИО1». В данной справке содержатся сведения о ее проживании по адресу: <адрес>. Ее дети: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родились в <адрес>, проживали вместе с ней по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец ФИО1 просит суд: установить факт ее постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, признать за ней право на назначение пенсии по старости на льготных основаниях в связи с проживанием на территории с льготным социально-экономическим статусом в соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; обязать пенсионный орган назначить ей пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ГУ-ОПФР по Тульской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, в представленных суду письменных возражениях указала, что истицей не представлено доказательств в обоснование своих исковых требований. Согласно представленным документам в ОПФР по Тульской области, факт проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердить не может, в связи с тем, что домовая книга не сохранилась. Согласно сведениям из ИЛС, ФИО1 работала:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Сведения о беременности и родам, а также периоды ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. Управлением сделан запрос, ответ не поступил;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. В документах, находящихся в электронном архиве (справка о заработной плате) согласно расчетным ведомостям <данные изъяты> прослеживаются больничные листы по беременности и родам, а также периоды ухода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Периоды нахождения в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком не являются работой, поэтому не могут учитываться наравне с работой на территории, загрязненной вследствие катастрофы на Чернобыльской ЧАЭС при определении величины уменьшения возраста выхода на пенсию по старости, поскольку это противоречит правовой природе указанной пенсии.

Других документов, подтверждающих факт проживания (работы) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, ФИО1 не представлены.

Всего продолжительность проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом составляет 04 года 11 месяцев 20 дней.

Первоначальная величина снижения возраста выхода на пенсию в соответствии с нормами Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - отсутствует.

Дополнительная величина снижения возраста выхода на пенсию в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с нормами Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - 1 год.

Таким образом, по мнению представителя ответчика ГУ – ОПФ РФ по Тульской области по доверенности ФИО2, право на пенсию по старости в соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, так как не подтвержден факт проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом на требуемую величину – 3 года. Такое право у нее возникнет при достижении возраста 54 лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель клиентской службы (на правах отдела) в Ефремовском районе Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области в судебное заседание, о дате и времени которого извещен судом надлежащим образом, не явился, своих возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ГУ-ОПФР по Тульской области по доверенности ФИО2, допросив свидетелей: ФИО 2, ФИО 3 , исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно ст. 34 данного Закона гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по возрасту назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Первоначальная величина снижения возраста выхода на пенсию предусматривается для граждан, проживавших или работавших на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению в период с 26 апреля 1986 г. (то есть с момента катастрофы на Чернобыльской АЭС) по 30 июня 1986 г. Продолжительность проживания (работы) на указанной территории в этот период значения не имеет.

Условием для применения норм по уменьшению возраста на дополнительную величин) является факт и продолжительность постоянного проживания (работы) граждан в зоне с льготным социально – экономическим статусом. При определении дополнительной величины производится взаимный зачет периодов проживания или работы в зоне с льготным социально – экономическим статусом при условии, что эти периоды дают право на снижение возраста.

Перечни населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утверждаются Постановлением Правительства РФ.

Постановлением Минтруда России №33 от 19.04.2000 г. утверждено Разъяснение №4 от 19.04.2000г. «О порядке применения Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения при установлении льготной пенсии по старости гражданам, проживающим (проживавшим), работающим (работавшим) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на ЧАЭС», согласно которого при назначении гражданам пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закона учитывается перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения - вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержден Распоряжением Правительства РФ от 28.12.1991г. №237-р и в дальнейшем Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997г. № 1582.

К данному перечню населенных пунктов отнесены населенные пункты Ефремовского района Тульской области, в том числе: г. Ефремов Тульской области.

Согласно пункту 100 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, от 28.11.2014 № 958н, проживание (период проживания) в зоне радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", подтверждается удостоверениями установленного образца, документами, подтверждающими проживание в указанных зонах (регистрацию по месту жительства или месту пребывания).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт проживания.

Суд устанавливает указанные факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст. 265 ГПК РФ).

Ст. 20 ГК РФ определяет, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась в ГУ – ОПФР по Тульской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 28.1 Закона РФ № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ ей в этом было отказано в связи с тем, что не был подтвержден факт постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом на требуемую величину – 3 года, в частности не подтвержден факт проживания по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не представлены сведения о ее регистрации в указанный период (не сохранилась домовая книга) (л.д.№).

Как следует из справки <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась на <данные изъяты> (л.д. №)

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Исполнительный комитет <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес>, из которой следует, что ФИО 1 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «<данные изъяты>» (л.д. №).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования <адрес>, следует, что <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования город Ефремов, следует, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована на территории населенного пункта <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 от 1 до 5 кюри/кв.м., относящийся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. В соответствии с п.8 ст. 13, ст. 34 Закона РФ № 1244-1 от 15.056.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ФИО1 пользуется льготами, предусмотренными Правительством Российской Федерации (л.д.№).

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Ефремов, <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями значатся: ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

Из свидетельства о расторжении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> следует, что брак между <данные изъяты> и ФИО 1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия «ФИО1» (л.д. №).

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями значатся: ФИО 4 , и ФИО1 (л.д. №).

Из Постановления Главы Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении фамилии несовершеннолетней <данные изъяты>» следует, что на указанный период ФИО1 проживала по адресу: <адрес> (№).

Из трудовой книжки ФИО1 (ФИО3) следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>; с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты> (л.д. №).

Суду представлена сигнальная карта новорожденного <данные изъяты> и «история развития ребенка» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что его матерью является ФИО1 , адрес проживания: <адрес>. Ребенок находился на грудном вскармливании. Текущие наблюдения врача: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суду представлена амбулаторная карта <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где ее адрес указан: <адрес>. В данной амбулаторной карте имеются сведения о посещении врачей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение исковых требований истца ФИО1 в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, так как проживала с ней на одной улице. Она в то время жила, и проживает в настоящее время в <адрес>, а ФИО1– в <адрес> вместе с матерью (<данные изъяты>) и отцом (<данные изъяты>). Истица училась в школе №, которую окончила в ДД.ММ.ГГГГ, затем поступила в <адрес>, где отучилась около двух лет. После этого она вышла замуж и вместе с мужем уехала в <адрес>, но примерно через год вернулась назад вместе с мужем, у нее дочь родилась. Они вновь поживали по адресу: <адрес>. ФИО1 проживала по данному адресу приблизительно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего переехала в <адрес>. Ее мать осталась проживать по <адрес>, однако около № лет назад свой дом продала.

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании показала, что знает ФИО1 с детских лет. Ее (ФИО 3 ) сестра тоже была с ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дружила с ней. Сестра закончила школу в ДД.ММ.ГГГГ, а истица раньше – после 8 классов, то есть в ДД.ММ.ГГГГ., после чего поступила в <адрес>. После училища она вышла замуж, родила дочь, затем от второго мужа – сына. Она постоянно проживала на <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ

Показания свидетелей ФИО 2 , ФИО 3 никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание показания свидетелей, проанализировав сведения, содержащиеся в представленных суду письменных материалах дела, руководствуясь ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (<данные изъяты>) Е.М. проживала по адресу: <адрес>, следовательно, исковые требования ФИО1 об установлении факта постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне с льготным социально-экономическим статусом подлежат удовлетворению.

С учетом установленных судом обстоятельств, учитывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в зоне с льготным социально-экономическим статусом, у нее имеется первоначальная величина снижения возраста выхода на пенсию в соответствии с нормами Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а, с учетом установленных судом обстоятельств, имеется и дополнительная величина снижения возраста выхода на пенсию – 2 года, следовательно, требования истицы о признании права на досрочное назначение пенсии по старости на льготных основаниях в связи с проживанием на территории с льготным социально-экономическим статусом в соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» также подлежат удовлетворению.

На момент обращения ФИО1 в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ) у нее возникло право на пенсию в соответствии с нормами Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» со снижением возраста на величину 3 года, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении на ответчика обязанности назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области, клиентской службе (на правах отдела) в Ефремовском районе Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, обязании назначить пенсию удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на назначение пенсии по старости на основании Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» со снижением пенсионного возраста на величину 3 года.

Обязать Государственное Учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области назначить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначить пенсию по старости на основании Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.12.2022.

Председательствующий М.Н. Мамонова