Дело №5-222/2025

76RS0024-01-2025-002295-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 18 июля 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25.10.2024 в 12 часов 48 минут в районе д. 45 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу двигавшемуся по ней мотоциклу «Лифан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3 и произвела с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажиру мотоцикла «Лифан» ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала частично. Не оспаривая факт несоблюдения требований п. 8.3 ПДД РФ, утверждала, что мотоцикла до момента столкновения не видела.

Согласно письменным объяснениям и показаниям ФИО1 в указанные в протоколе день и время она управляла автомобилем «Рено» выезжала из жилой зоны у д.45 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, убедилась в отсутствии препятствий и продолжила движение в сторону Тутаевского шоссе. Когда передняя часть ее автомобиля была на половине проезжей части дублера, она почувствовала сильный удар в переднюю левую часть автомобиля. Она резко остановилась, поскольку не поняла, что произошло, затем увидела, что справа от автомобиля лежит мотоцикл «Лифан», которым, как ей потом стало известно, управлял ФИО3 Также на месте ДТП был парень – пассажир мотоцикла. На место ДТП были вызваны БСМП и сотрудники Госавтоинспекция.

Остальные участники процесса, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ввиду отсутствия процессуальной необходимости протокол судебного заседания не велся.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 10.06.2024, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, расположенное в районе выезда на дорогу с прилегающей территории, в схеме указаны данные об участниках ДТП, траектории их движения до столкновения, сведения о наличии пострадавших;

- показаниями потерпевшего ФИО4, согласно которым он в качестве пассажира двигался на мотоцикле «Лифан» под управлением ФИО3 по дублеру Тутаевского шоссе г. Ярославля в сторону ул. Елены Колесовой. Проезжая у д. 47 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля он краем глаза увидел, что из дворовой территории выезжает автомобиль «Рено». Когда подъезжали к д. 45 по Тутаевскому шоссе, он почувствовал сильный удар в правый бок мотоцикла, отчего мотоцикл резко изменил траекторию, начал вилять из стороны в сторону. Он спрыгнул с мотоцикла, затем увидел, что мотоцикл лежит на земле и левого бордюра на проезжей части, а ФИО3 лежит за его спиной. В результате ДТП он получил травму правой ноги, обращался в больницу, проходил лечение;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении 25.10.2024 в 17 час. 00 мин. ФИО4 с травмами, полученными в тот же день в ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 02.04.2025, согласно выводам которой у ФИО4 имелись <данные изъяты>, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевшего ФИО4, объяснения ФИО1, заключение судебно-медицинского эксперта, сообщение из медицинского учреждения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фототаблицей. Поводов для оговора и самооговора со стороны опрошенных лиц не установлено. Процессуальные документы оформлены правильно. Оснований усомниться в выводах эксперта не имеется.

Собранные доказательства подтверждают факт нарушения ФИО1 требований п. 8.3 ПДД РФ, что повлекло столкновение автомобиля «Рено» под ее управлением с мотоциклом «Лифан» под управлением ФИО3 В результате данного ДТП пассажир мотоцикла «Лифан» ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Между действиями ФИО1 по невыполнению требований п. 8.3 ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшему существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года №196-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Последующие изменения, внесенные в ст. 12.24 КоАП РФ, положение виновной не улучшают.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН <***>, КПП 760401001, р/с <***> в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина