Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ужакиной В.А.
при секретаре Рудаковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ливи ФИО1 к АО «Мособлгаз», Министерству экологии и природопользования Московской области об устранении нарушения права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ливи ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз», Министерству экологии и природопользования Московской области об устранении нарушения права собственности.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС. Согласно сведениям ЕГРН указанные объекты частично находятся в границах охранных зон газораспределительных сетей, являющихся собственностью АО «Мособлгаз» и в их отношении установлены ограничения по ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации. Охранные зоны установлены распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области №1357-РМ от 15.12.2021г., изданным на основании заявлений АО «Мособлгаз». В результате принятых изменений границы охранной зоны объекта газораспределительной сети частично пересекают границы земельного участка истца.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд обязать ответчиков устранить допущенные нарушения.
29 июля 203 года от Ливи ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с достижением добровольным устранением ответчиками нарушений, послуживших основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением. При этом в заявлении указано, что истец понимает последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца на ходатайстве о прекращении производства настаивал.
Ответчики в лице представителей в удовлетворении ходатайства возражали, полагая, что какое-либо нарушение прав истца с их стороны отсутствовало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Часть 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же оснований не допускается.
Суд не усматривает оснований не принять отказ от иска, поскольку в данном случае отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Руководствуясь статьей 39, 173, 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Ли ФИО1 к АО «Мособлгаз», Министерству экологии и природопользования Московской области об устранении нарушения права собственности – прекратить, приняв отказ от заявленных требований.
Сторонами разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжалование в Московский областной суд в течение 15 дней со дня постановления через Одинцовский городской суд.
Федеральный судья: В.А. Ужакина