Решение по делу № 2-1058/2025 от 30.12.2025 | Кизлярский городской суд (Республика Дагестан)

Категория дела О приостановлении деятельности и об обязании устранения нарушений противопожарной безопасности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Прокурор <адрес> Республики Дагестан <ФИО> обратился в суд с иском, в защиту неопределенного круга лиц, к ООО «Дагнефтепродукт» о приостановлении деятельности до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании, участвующий по поручению прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> – старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО>, в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Дагнефтепродукт» о приостановлении деятельности до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности, –

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1058/2025

УИД 05RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 24 декабря 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Августина А.А., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителей ответчика ООО «Дагнефтепродукт» ФИО6 и ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Дагнефтепродукт» о приостановлении деятельности до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> Республики Дагестан ФИО4 обратился в суд с иском, в защиту неопределенного круга лиц, к ООО «Дагнефтепродукт» о приостановлении деятельности до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности, в обоснование иска указав, что по поручению прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № прокуратурой города организована проверка исполнения законодательства в сфере топливно-энергетического комплекса, включая вопросы промышленной и пожарной безопасности на потенциально опасных объектах.

Согласно поступившим сведениям на поднадзорной прокуратуре города территории имеются пожароопасные объекты, связанные с добычей, хранением, переработкой нефтепродуктов и газонакопительные станции.

Так, по адресу: <адрес>, находится ООО «Дагнефтепродукт» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>), эксплуатирующее площадку нефтебазы (склад, парк, комплекс) по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов, которой присвоена категория среднего риска и 3 класс опасности, под регистрационным номером А32-00702-0001 и площадку установки по переработке нефти (газового конденсата), которой присвоена категория среднего риска и 3 класс опасности, под регистрационным номером А32-00702-0002.

По информации ОНД и ПР № по <адрес>, Кизлярскому и <адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ №ИВ-191-4-10-742 в ходе обследования выявлены следующие нарушения требований законодательства о пожарной безопасности:

1) На объекте защиты направление движения к пожарному водоему, являющемуся источником противопожарного водоснабжения, не обозначено указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения (п. 48 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ППР);

2) Не организованы работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Не представлены договора обслуживания систем орошения (п. 54 ППР);

3) Здание досуга персонала заступившего на суточное дежурство, не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (п. 4.4 таблица 1 СП 486.1311500.2020, ст. 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее -ТР);

4) Сливоналивная эстакада не обеспечена первичными средствами пожаротушения (п. 274 ППР);

5) Отсутствует заземление на трубопроводах налива и слива (п. 264 ППР);

6) Руководитель организации не обеспечил помещения насосных станций схемами противопожарного водоснабжения и схемами обвязки насосов с информацией о защищаемых помещениях зданий и сооружений, типе и количестве оросителей. На каждой задвижке и насосном пожарном агрегате должна быть табличка с информацией о защищаемых помещениях зданий и сооружений, типе и количестве пожарных оросителей (п. 51 ППР);

7) На объекте отсутствует техническая документация на системы противопожарной защиты (п. 54 ППР);

8) Руководитель организации не обеспечил категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 ТР, помещений (пожарных отсеков) производственного и складского назначения и наружных установок с обозначением их категорий и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны и на установках в зоне их обслуживания на видном месте (п. 12 ППР);

9) На территории резервуарного парка и на участках железнодорожного и автомобильного приема и отпуска нефти и нефтепродуктов планировочные отметки проезжей части внутренних автомобильных дорог не расположены выше планировочных отметок прилегающей территории не менее чем на 0,3 м (п. 6.17 СП 155.13130.2014, ст.4 и 6 ТР);

10) Расстояние от склада нефтепродуктов до соседних объектов менее 40 м (п. 6.1 таблицы 2 СП 155.13130.2014, ст. 4 и 6 ТР);

11) На имеющиеся замкнутое обвалование или ограждающая газонепроницаемую стенку из негорючих материалов не представлен расчет геометрических параметров в соответствии с ФИО10 53324 (п. ДД.ММ.ГГГГ СП 4.13130.2013, ст. 4 и 6 ТР);

12) Руководитель организации не осуществил проверку состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций (деревянных конструкций чердачного помещения) (п. 13 ППР);

13) Помещения для насосов и узлов задвижек в зданиях продуктовых насосных станций, канализационных насосных станций для перекачки сточных вод с нефтью и нефтепродуктами и уловленного нефтепродукта площадью каждого менее 300 кв. м. или при производительности продуктовой насосной станции менее 1200 мЗ/ч (для резервуарных парков магистральных нефтепроводов не оборудованных автоматической пожарной сигнализацией) (п. 13.2.1, п. 13.2.3 СП 155.13130.2014, ст. 4 и 6 ТР);

14) Руководитель организации не обеспечил ведение и внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (п. 17.1 ППР);

15) Не обеспечено наличие со стороны железнодорожного пути на подъездных путях и дорогах на участке налива (слива) сигнальных знаков размером 0,4 м. х 0,5 м. с надписью «Стоп, проезд запрещен, производится налив (слив) цистерны». Цистерны до начала сливоналивных операций не закрепляются на рельсовом пути специальными башмаками из материала, исключающего образование искр, также не предусмотрено заземление (п. 267 ППР);

16) На объекте защиты внутри обвалования допускается наличие сухой растительности (п. 297 ППР);

17) Перекрытие котельной пристроенной к зданию досуга персонала выполнено из горючего материала (п. 6.9.5 СП 4.13130.2013,ст. 4 и 6 ТР);

18) Расстояние от стены пристроенной котельной до ближайшего проема по горизонтали не менее 4 м (п. 6.9.5.1 СП 4.13130.2013, ст. 4 и 6 ТР).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Дагнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является ФИО2 (ИНН <***>).

Основным видом деятельности общества является «Производство нефтепродуктов» (ОКВЭД 19.20).

Неисполнение обязанностей, установленных федеральным законодательством, может привести к наступлению неблагоприятных последствий, в том числе к гибели людей в случае ЧП и (или) аварий.

Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность, если деятельность угрожает причинением вреда суд вправе приостановить деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Настоящее исковое заявление подано в суд в защиту интересах неопределенного круга лиц и в целях недопущения наступления опасного причинения вреда в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ и ст. ст. 12,11 ГК РФ, ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» просит суд приостановить деятельность ООО «Дагнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: <адрес> до фактического устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности, указанных в информации ОНД и ПР № по <адрес>, Кизлярскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-191-4-10-742.

Обязать генерального директора ООО «Дагнефтепродукт» ФИО2, в целях устранения выявленных нарушений, выполнить следующие мероприятия:

1) На объекте защиты направление движения к пожарному водоему, являющемуся источником противопожарного водоснабжения, обозначить указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения (п. 48 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ППР);

2) Организовать работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Не представлены договора обслуживания систем орошения (п. 54 ППР);

3) Оборудовать здание досуга персонала заступившего на суточное дежурство, автоматической пожарной сигнализацией (п. 4.4 таблица 1 СП 486.1311500.2020, ст. 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее -ТР);

4) Обеспечить сливоналивную эстакаду первичными средствами пожаротушения (п. 274 ППР);

5) Оборудовать заземление на трубопроводах налива и слива (п. 264 ППР);

6)Обеспечить помещения насосных станций схемами противопожарного водоснабжения и схемами обвязки насосов с информацией о защищаемых помещениях зданий и сооружений, типе и количестве оросителей, На каждой задвижке и насосном пожарном агрегате должна быть табличка с информацией о защищаемых помещениях зданий и сооружений, типе и количестве пожарных оросителей (п. 51 ППР);

7) Разработать и представить техническую документацию на системы противопожарной защиты (п. 54 ППР);

8) Обеспечить категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 ТР, помещений (пожарных отсеков) производственного и складского назначения и наружных установок с обозначением их категорий и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны и на установках в зоне их обслуживания на видном месте (п. 12 ППР);

9) На территории резервуарного парка и на участках железнодорожного и автомобильного приема и отпуска нефти и нефтепродуктов планировочные отметки проезжей части внутренних автомобильных дорог расположить выше планировочных отметок прилегающей территории не менее чем на 0,3 м (п. 6.17 СП 155.13130.2014, ст.4 и 6 ТР);

10) Расстояние от склада нефтепродуктов до соседних объектов привести в соответствие с п. 6.1 таблицы 2 СП 155.13130.2014, ст. 4 и 6 ТР;

12) Осуществить проверку состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций (деревянных конструкций чердачного помещения) (п. 13 ППР);

13) Оборудовать автоматическую пожарную сигнализацию в соответствии с п. 13.2.1, п. 13.2.3 СП 155.13130.2014, ст. 4 и 6 ТР;

14) Обеспечить ведение и внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (п. 17.1 ППР);

15) Обеспечить наличие со стороны железнодорожного пути на подъездных путях и дорогах на участке налива (слива) сигнальных знаков размером 0,4 х 0,5 метра с надписью «Стоп, проезд запрещен, производится налив (слив) цистерны». Цистерны до начала сливоналивных операций не закрепляются на рельсовом пути специальными башмаками из материала, исключающего образование искр, также не предусмотрено заземление (п. 267 ППР);

16) Не допускать распространение сухой растительности на объекте защиты внутри обвалования (п. 297 ППР);

17) Заменить материал перекрытия котельной пристроенной к зданию досуга персонала на горючий материал (п. 6.9.5 СП 4.13130.2013,ст. 4 и 6 ТР);

18) Расстояние от стены пристроенной котельной до ближайшего проема по горизонтали привести в соответствии с п. 6.9.5.1 СП 4.13130.2013, ст. 4 и 6 ТР.

В судебном заседании, участвующий по поручению прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4 – старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчика - ООО «Дагнефтепродукт» ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании признали нарушения, пояснив, что выявленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности устранены в полном объеме.

Третьи лица - ОНД и ПР № по <адрес>, Кизлярскому и <адрес>м и Главного управления МЧС России по <адрес>, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе проведенной прокуратурой <адрес> Республики Дагестан проверки исполнения законодательства в сфере топливно-энергетического комплекса, промышленной и пожарной безопасности ООО «Дагнефтепродукт», расположенного по адресу: <адрес> были выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в деятельности ООО «Дагнефтепродукт».

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является генеральным директором ООО «Дагнефтепродукт».

Основным видом деятельности ООО «Дагнефтепродукт» является «Производство нефтепродуктов».

Согласно информации ОНД и ПР № по <адрес>, Кизлярскому и <адрес>м за № ИВ-191-4-10-742 от ДД.ММ.ГГГГ, на территории ООО «Дагнефтепродукт» выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.

Имеются следующие нарушения:

4) Сливоналивная эстакада не обеспечена первичными средствами пожаротушения (п. 274 ППР);

5) Отсутствует заземление на трубопроводах налива и слива (п. 264 ППР);

7) На объекте отсутствует техническая документация на системы противопожарной защиты (п. 54 ППР);

10) Расстояние от склада нефтепродуктов до соседних объектов менее 40 м (п. 6.1 таблицы 2 СП 155.13130.2014, ст. 4 и 6 ТР);

16) На объекте защиты внутри обвалования допускается наличие сухой растительности (п. 297 ППР);

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Федеральный закон № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О пожарной безопасности" определяет общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, регулирует в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, учреждениями, организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также между общественными объединениями, индивидуальными предпринимателями, должностными лицами, гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства.

Пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров (ст. 1).

Система обеспечения пожарной безопасности - совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами. Основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.3).

В силу ст. 37 названного Федерального закона руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона

Согласно пункту 1 части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, а также иные содержащие требования пожарной безопасности документы, которые включены в перечень документов по стандартизации и в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" установлено, что объекты, на которых получаются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются горючие вещества - газы, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после удаления, относятся к категории опасных производственных объектов (ст. 2).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону, согласно которому объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, вещества, поддерживающие горение, вызывающие воспламенение и (или) способствующие воспламенению других веществ в результате окислительно-восстановительной экзотермической реакции.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" под промышленной безопасностью опасных производственных объектов (далее - промышленная безопасность) понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества, при этом (ст. 9) организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что генеральным директором ООО «Дагнефтепродукт» ФИО2 допускаются на территории обществ нарушения правил противопожарной безопасности.

Суд приходит к выводу о том, что опасность причинения в будущем вреда неопределенному кругу лиц, вследствие нарушения ООО «Дагнефтепродукт» правил пожарной безопасности имеет реальный характер, дальнейшая деятельность Общества может привести к наступлению неблагоприятных последствий, в том числе к гибели людей в случае чрезвычайных происшествий и (или) аварий, в связи, с чем имеются основания для приостановлении деятельности ООО «Дагнефтепродукт» до устранения выявленных нарушений.

Таким образом, по делу установлено, что деятельность ООО «Дагнефтепродукт» осуществляется с нарушением требований противопожарной безопасности.

В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Правило названной статьи имеет предупредительное значение, направлено на обеспечение охраны прав и интересов граждан и организаций, и является специальным по отношению к норме, содержащейся в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей такой способ защиты гражданских прав, как пресечение действий, создающих угрозу нарушения права.

Обращение прокурора в суд с настоящими исковыми требованиями было обусловлено проведением проверки соблюдения требований федерального законодательства в области обеспечения противопожарной и промышленной безопасности, в результате которой были выявлены перечисленные выше нарушения, которые ответчиком не были устранены.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика об устранении нарушений, выявленных ОНД и ПР № по <адрес>, Кизлярскому и <адрес>м и указанных в письме за № ИВ-191-4-10-742 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представленные доказательства не подтверждены надлежащим органом, его вынесшим В тоже время, суд разъясняет, что данные доказательства устранения выявленных ОНД по <адрес> недостатков могут быть представлены соответствующему контролирующему органу для возобновления производственной деятельности предприятия.

Таким образом, судом установлено, что допущенные нарушения имеют место на момент рассмотрения иска, не устранены, а потому исковые требования прокурора о приостановлении деятельности ООО «Дагнефтепродукт», расположенного по адресу: <адрес> до фактического устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК с ответчика ФИО8 следует взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 45, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Дагнефтепродукт» о приостановлении деятельности до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности, – удовлетворить.

Приостановить деятельность ООО «Дагнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: <адрес> до фактического устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности, указанных в информации ОНД и ПР № по <адрес>, Кизлярскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-191-4-10-742.

Обязать ООО «Дагнефтепродукт» в лице генерального директора в целях устранения выявленных нарушений, выполнить следующие мероприятия:

4) Обеспечить сливоналивную эстакаду первичными средствами пожаротушения (п. 274 ППР);

5) Оборудовать заземление на трубопроводах налива и слива (п. 264 ППР);

7) Разработать и представить техническую документацию на системы противопожарной защиты (п. 54 ППР);

9) На территории резервуарного парка и на участках железнодорожного и автомобильного приема и отпуска нефти и нефтепродуктов планировочные отметки проезжей части внутренних автомобильных дорог расположить выше планировочных отметок прилегающей территории не менее чем на 0,3 м (п. 6.17 СП 155.13130.2014, ст.4 и 6 ТР);

13) Оборудовать автоматическую пожарную сигнализацию в соответствии с п. 13.2.1, п. 13.2.3 СП 155.13130.2014, ст. 4 и 6 ТР;

14) Обеспечить ведение и внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (п. 17.1 ППР);

16) Не допускать распространение сухой растительности на объекте защиты внутри обвалования (п. 297 ППР);

Взыскать с ООО «Дагнефтепродукт» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход местного бюджета.

Обеспечительные меры по делу оставить без изменения до вступления решения суда в законную силу либо до фактического устранения выявленных недостатков.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Августин

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →