Дело № 2-1817/2025
УИД 22RS0015-01-2025-002546-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2025 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при помощнике ФИО1,
с участием истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением нецензурными выражениями, в сумме 50 000 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА около 18.00 часов ФИО3 совершила в отношении него административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. По данному факту ДАТА и.о. заместителя прокурора Первомайского района вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административной правонарушении за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Указанными выше действиями ФИО2 были причинены нравственные страдания, переживания, стресс, нарушено душевное спокойствие, пережил негативные эмоции, чувства унижения и обиды, что негативным образом отразилось на настроении, общении с близкими людьми, здоровом сне. Ответчик не извинилась за содеянное, не пыталась загладить причиненные истцу страдания, склонна к противоправному поведению.
В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивает, также пояснил, что ответчик на протяжении длительного времени его оскорбляет, употребляя при этом нецензурную брань. ДАТА в присутствии его супруги допустила 3 оскорбления нецензурной бранью.
Ответчик ФИО3 с требованиями не согласна, пояснила, что истца она действительно оскорбляла, однако не согласна с размером компенсации, считает ее чрезмерно завышенной. Истец с супругой постоянно ее задевают, унижают ее детей, в нетрезвом состоянии она не может сдержаться, поэтому оскорбляет, истец установил камеру прямо на ее дом и следит за ней. Она трудоустроена с ДАТА в АО «Алтайвагон», зарплата 30 000 руб., имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, супруг на СВО, от него последнее время денежных средств не получает.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда в случае оскорбительного высказывания. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 ГК РФ).
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: АДРЕС, проживает по адресу: АДРЕС.
ФИО3 зарегистрирована и проживает в доме, расположенном по адресу: АДРЕС
Определением и.о. заместителя Первомайского района от ДАТА в отношении ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Из определения следует, что в прокуратуру поступило заявление ФИО2 о его оскорблении ФИО3 ДАТА около АДРЕС, в подтверждение представлена видеозапись конфликта.
Вина ответчика в оскорблении истца ДАТА установлена предоставленными видеозаписями, где запечатлены нецензурная брань в его адрес, и ответчиком не оспаривается.
На видеозаписи событий видно, что ответчик идет по улице мимо свидетеля и истца, свидетель выражается нецензурной бранью, комментирую, что данную брань ей сказала ответчица, свидетель и истец кричат ей вслед, также утверждая, что та «перенюхала». При этом каких-либо оскорблений в адрес истца от ответчика не прослушивается, в том числе из-за криков и комментариев свидетеля. На второй видеозаписи этих событий, ФИО4 мужчина находится у дома, высказывает в адрес ФИО2 нецензурное выражение в присутствии свидетеля и мужчины, при этом между ними происходит словесная перепалка, свидетель утверждает, что ответчица «перенюхала».
Высказывание оскорбительных слов презюмирует причинение лицу нравственных страданий.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что состоит в гражданском браке со ФИО2, проживают 6 лет, имеют совместного ребенка. На АДРЕС в АДРЕС живут 3 года, ФИО3 проживает по соседству. ДАТА приехали на автомобиле домой, к воротам дома вышла ФИО3 в пьяном виде, выпустила собаку. Они открыли ворота и поставили автомобиль, а т.к. забежала ее собака и бегала по ограде, то не могли закрыть ворота. ФИО3 стала кричать нецензурно, ей кричала, чтобы посмотрела с кем живет. ФИО2 вышел к воротам и подошел к ней, та говорила ему про большое количество у него детей, говорила, что он мужчина нехорошей ориентации, что ничего не соображает. Она записала все это не телефон.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено наличие между сторонами длительных личных неприязненных отношений, совершение обоюдных противоправных действий в отношении друг друга.
Так, решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, вступившем в законную силу, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб.
Из данного решения следует, что ДАТА около 20 часов 45 минут находясь по адресу: АДРЕС, недалеко от АДРЕС, ФИО3 высказала в адрес истца оскорбления, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив его честь и достоинство. За данное деяние ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края НОМЕР признана виновной по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА, вступившем в законную силу, взыскана со ФИО2 в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в сумме 18 500 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Судом установлено, что ДАТА в 13 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений причинил побои ФИО3
Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА с ФИО3, вступившем в законную силу, в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 18 000 руб. Судом установлено, что ДАТА в 16 часов 40 минут по адресу: АДРЕС, ФИО3 высказала в адрес истца оскорбления, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив его честь и достоинство. За данное деяние ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края НОМЕР признана виновной по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб. Судом установлено, что ДАТА по адресу: АДРЕС, ФИО3 высказала в адрес истца оскорбления и нецензурную брань.
На данное решение ФИО2 принесена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, которое в настоящее время не рассмотрено.
Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА, вступившем в законную силу, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 11 500 руб. Судом установлено, что ДАТА по адресу: АДРЕС, ФИО3 высказала в адрес истца оскорбления, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив его честь и достоинство. За данное деяние ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края признана виновной по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Из видеозаписи событий следует о наличии словестных конфликтов между сторонами, в которые втянута и гражданская супруга истца.
Обращаясь с требованиями о компенсации морального вреда истцом указано на нравственные страдания, переживания, нарушение душевного спокойствия из-за негативных эмоций, на чувства унижения и обиды, что отразилось на настроении, общении с близкими и здоровом сне.
Учитывая, что оскорбления были высказаны в присутствии посторонних лиц, суд признает, установленным, причинение истцу действиями ответчика нравственных переживаний, в том числе выраженных в чувстве огорчения, стыда, переживаний по поводу случившегося.
Согласно представленным документам, ответчик была трудоустроена в АО «Барнаульский вагоноремонтный завод» до ДАТА, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: <данные изъяты>.
Также из пояснений ответчика следует, что с ДАТА она трудоустроена в АО «Алтайвагон» ее ежемесячная зарплата составляет 30 000 руб.
Супруг ФИО3 – ФИО6 проходит военную службу с ДАТА в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту в зоне СВО.
Учитывая фактические обстоятельства дела, что в результате оскорблений истца были нарушены принадлежащие ему личные неимущественные права и нематериальные блага на неприкосновенности чести и достоинства, что само по себе причинило истцу нравственные страдания; длительные обоюдные конфликтные отношения сторон; степень нравственных страданий и переживаний истца; принимая во внимание семейное и имущественное положение ответчика, трудоспособность; требования разумности и справедливости, размер компенсации причиненного ФИО2 морального вреда определяется судом в сумме 6 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 6 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., а всего взыскать 9 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Полянская
Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 года