Дело №12-107/2023

76MS0047-01-2023-002881-55

РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 18 октября 2023 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., рассмотрев дело в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с жалобой потерпевшей <Б.> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 23.06.2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Из содержания данного постановления административное правонарушение выразилось в том, что 17.02.2023 г. в 13 час. 30 мин., находясь по адресу: <...>, в здании ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский в ходе словесного конфликта толкнул рукой в область лица (губ) <Б.>, отчего последняя испытала физическую боль.

Будучи несогласным с указанным постановлением, потерпевшая <Б.> обратилась в Переславский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в судебный участок №3 Переславского судебного района ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, в то время как еще в период административного расследования имелась информация о его привлечении в 2022 г. к уголовной ответственности по ст.112 УК РФ, и в связи с наличием у ФИО1 судимости за преступление, совершенное с применением насилия, его действия должны быть квалифицированы не как административное правонарушение, а как преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.116.1 или ст.116 УК РФ.

В районный суд на рассмотрение жалобы ФИО1 не прибыл, извещался надлежащим образом, в связи с чем судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие его, как лица, в отношении которого ведется производств по делу об административном правонарушении. Ранее в судебном заседании потерпевшая <Б.> ее представитель адвокат Караев Э.А. жалобу поддержали, указав, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не содержал сведений о его судимости, в ходе рассмотрения дела мировому судье заявлялись ходатайства о запросе сведений о судимости ФИО1, но они оставлены мировым судьей неразрешенными.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящего суда пришел к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражается в нанесении побоев, которыми признаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, не составляющих сами по себе особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), либо в иных насильственных действиях, к которым относятся причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. При этом из диспозиции указанной нормы следует, что такие действия не должны содержать уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено судом первой инстанции и что соответствует протоколу об административном правонарушении от 15.06.2023 г. № 004199, ФИО1 17.02.2023 г. в 13 час. 30 мин. по адресу: <...>, в здании ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский в ходе словесного конфликта толкнул рукой в область лица (губ) <Б.>, отчего последняя испытала физическую боль.

И.о. мирового судьи, рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о доказанности совершения ФИО1 умышленных действий путем физического воздействия на тело потерпевшей <Б.>, следствием которых стало причинение ей физической боли, на основе чего мировым судьей и был сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В то же время, как правильно указано потерпевшей в поданной ею в районный суд жалобе, мировой судья не удостоверился в должной мере в том, что действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно не проверил доводы потерпевшей о том, что ФИО1 на момент совершения действий в отношении потерпевшей <Б.> был судим за преступление, совершенное с применением насилия, что указывало на возможное наличие таким образом в указанных действиях ФИО1 преступления, ответственность за которое предусмотрена уголовным законом.

Проверяя указанные доводы потерпевшей <Б.>, судьей районного суда согласно истребованных копии судебных решений установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №348 Савеловского района г. Москвы от 12.09.2022 г., с учетом апелляционного постановления Савеловского районного суда г. Москвы от 28.12.2022 г., ФИО1, <дата скрыта> рождения был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и ему было за данное преступление назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений. Указанный приговор в соответствии с названным апелляционного постановления Савеловского районного суда г. Москвы вступил в законную силу 28.12.2022 г.

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, а согласно ч.3 той же статьи, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, на момент совершения указанных выше действий в отношении потерпевшей <Б.>, имевших место 17.02.2023 г., ФИО1 действительно был судим за преступление, совершенное с применением насилия.

Часть 2 статьи 116.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Поскольку на момент совершения ФИО1 17.02.2023 г. иных насильственных действий в отношении потерпевшей <Б.> такие его действиях содержали признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, то состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в совершенных ФИО1 в отношении потерпевшей <Б.> действиях отсутствует.

Таким образом, следует признать, что постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не является законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с прекращением производства по делу по основанию, предусмотренному п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, а само дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье с последующей передачей в орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 23.06.2023 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, а само дело возвратить мировому судье для последующей передачи его в орган дознания.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья: Д.А. Шашкин