Дело № 5-177/2023
24RS0046-01-2023-001596-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 апреля 2023 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, водительское удостоверение серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.
29.10.2022 года в 21 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, в районе дома 18 по ул.Воронова в г.Красноярске, выезжал с дворовой территории с левым поворотом на ул.Воронова в сторону пр.Металлургов, нарушил п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево не убедился в безопасности движения, а именно в том, что проезжая часть в направлении движения свободна, следовательно, вел транспортное средство в поворот со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, которая позволила бы при возникновении опасности для движения в виде пешехода, которую он был в состоянии обнаружить (видимость в направлении движения не ограничена) своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть вне пешеходного перехода, в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, права налево по ходу движения транспортного средства. В результате данного ДТП, пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, вину признал.
Защитник ФИО1 – Килин Д.Л. (по ордеру) в судебном заседании просил учесть наличие трудового договора, а также расписку потерпевшей, в которой указано на то, что потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснила, что имеется также ее вина в произошедшем ДТП.
Должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
Факт нарушения требований п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 10.03.2023 года <адрес>;
- заключением эксперта № от 20.01.2023 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 29.10.2022 года у нее имелась травма левого коленного сустава, представленная переломом наружного мыщелка большеберцовой кости, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.10.2022 года;
- объяснением ФИО1 от 29.10.2022 года;
- объяснением ФИО4 от 21.12.2022 года;
- объяснением Потерпевший №1 от 19.12.2022 года;
- спецсообщением;
- рапортами старшего оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 29.10.2022 года, от 30.10.2022 года;
- извещением о раненном в ДТП;
- справкой о ДТП от 29.10.2022 года;
- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2022 года;
- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителя и потерпевшей, в присутствии понятых;
- фотографиями;
- видеозаписью.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, учитывая характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424231080014371).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Бацунин