РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3182/23 по иску Шеменок, Шеменок к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: хххх и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. Иск мотивирован тем, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, свои вещи в ней не хранит, расходов по содержанию квартиры не несет.
Истец ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО3 явились в суд, поддержали иск.
Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Третье лицо –отдел по вопросам миграции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве своего представителя в суд не направил.
Суд, выслушав объяснения ФИО1 и ФИО3, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что в муниципальной квартире по адресу: ххх на основании договора социального найма постоянно зарегистрированы по месту жительства наниматель – ФИО5, его сын - истец ФИО2, дочь нанимателя – истец ФИО1, внуки нанимателя ФИО6 и малолетняя ФИО7, а также ответчик – внук нанимателя ФИО4 Ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, свои вещи в ней не хранит. Все коммунальные платежи за квартиру, а также ремонт жилого помещения осуществляют истцы. Ответчику не чинились препятствия в пользовании и проживании в спорной квартире.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО8 и ФИО3, а также исследованными в суде письменными доказательствами – договором социального найма, финансовым лицевым счетом, выпиской из домовой книги, справкой о наличии/отсутствии задолженности, чеками и справками по операциям ПАО Сбербанк РФ, иными документами, не доверять которым у суда оснований нет.
В соответствие с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Поскольку ответчик ФИО4 добровольно выехал из спорного жилого помещения и тем самым отказался от исполнения своих обязанностей по договору социального найма по спорной квартире, то у суда имеются все законные основания для удовлетворения иска и признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком не представлены в суд доказательства чинения ему со стороны истцов препятствий в проживании в спорной квартире. Каких-либо встречных исковых требований, в т.ч. о вселении и не чинении препятствий в проживании ФИО4 не предъявлял.
Прекращение за ответчиком права пользования спорной квартирой влечет то, что он подлежит снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета
в силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,
п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Шеменок, Шеменок - удовлетворить.
Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ххх со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.