№5-47/25

61RS0002-01-2025-000074-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Завистяев И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении –

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р.Украина, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кв-л. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, ФИО1 привлек внимание сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции представиться, предъявить документы удостоверяющие личность ответил отказом, пытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, указав, что действительно в указанное время и место совершил правонарушение.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в Отдел Полиции № Управления МВД России по <адрес> (л.д.5);

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения ФИО1, административного правонарушения (л.д.6-7);

Таким образом, суд считает вину в совершении административного правонарушения ФИО1 полностью доказанной представленными в суд материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства его совершения, его отношение к содеянному, материальное положение.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначение административного наказания в виде штрафа, не будет отвечать цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с фактическим отбытием срока административного наказания, считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья -