Дело № 2-255/2023
УИД 16RS0009-01-2023-000225-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Саитова М.И.,
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 <данные изъяты>, встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об <данные изъяты>,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в обоснование которого указывает о том, что после Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры по адресу: <адрес>. Наследников первой, второй, третьей и четвертой очереди после смерти Ш. не имеется, истцы и ответчик являются наследниками пятой очереди к указанному наследственному имуществу. <данные изъяты> На основании изложенного, истцы просят <данные изъяты>.
Ответчиком ФИО4 предъявлен встречный иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит установить <данные изъяты>, в обоснование указывая, что <данные изъяты> однако в документах имеются несоответствия, препятствующие ФИО4 вступлению в наследство.
Истцы ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, настаивали на удовлетворении исковых требований, не возражали удовлетворению требований встречного иска.
Ответчик ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО7 признал, на удовлетворении встречного иска настаивал.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещалась о времени месте рассмотрения дела, возражений не представила.
Суд ознакомившись с доводами сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.
Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители Л., А..
Из свидетельства о рождении серии I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители Л., А..
Из свидетельства о рождении серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители Г., А..
Из свидетельства о рождении серии V-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители М. и В..
Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в органе записи актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Г. и А., после заключения брака присвоены фамилии ФИО4.
Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в органе записи актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и А., после заключения брака присвоены фамилии ФИО6.
Из свидетельства о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из свидетельства о рождении серии II-НК № ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: К. и Ф..
Из свидетельства о заключении брака серии II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р. и Ш. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии Р..
Из свидетельства о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт, что В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из текста решения следует, что согласно ответу отдела ЗАГС исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС имеются архивные записи актов:
- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная <адрес> сельским советом в отношении Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе «сведения о родителях» записаны: отец- З., мать – Х.;
- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная <адрес> сельским советом в отношении В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе «сведения о родителях» записаны: отец - С., мать – Х..
Из паспорта серии №, выданного отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес> ТАССР, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из паспорта серии №, выданного отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.<адрес> Республики Татарстан, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из паспорта серии №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Татарстан, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы по первоначальному иску ФИО7 и истец по встречному иску ФИО4 являются <данные изъяты>, суд полагает исковое заявление и встречное исковое заявление подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить.
Установить юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.И. Саитов.