Решение по делу № 2-510/2023 от 24.04.2023

78RS0005-01-2022-005945-30

Дело № 2-510/2023 24 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Калининского района Санкт – Петербурга, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2, признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что 16.05.2022 года обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к нотариусу ФИО8, наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу <адрес>, денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк и АО Почта России с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиль Рено Дастер 2013 года выпуска и иное имущество, находящееся в собственности ФИО2 на день его смерти. Нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия на основании пропуска срока для принятия наследства. Согласно договора аренды квартиры № от 25.10.2021 года по адресу <адрес> квитанции об оплате коммунальных услуг, наследник вступила во владение и пользование наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика Администрации Калининского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, ранее представлены письменные возражения на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела (л.д.74-77).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении не просили, причин неявки в суд не сообщили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дел о отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9), который состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (истец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

ФИО2 являлся собственником квартиры <адрес> (л.д.54-58), автомобиля марки Рено Дастер 2013 года выпуска (л.д.40-42).

26.02.2012 года ФИО2 было составлено завещание №, о том что все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, он завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

16.05.2022 года к нотариусу ФИО8 обратилась ФИО1 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2, указав, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиля марки Рено Дастер 2013 года выпуска. 16.05.2022 года нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что ФИО1 пропущен срок для принятия наследства (л.д.6).

В подтверждение правовой позиции истцом представлен договор аренды квартиры № от 25.10.2021 года, согласно которому ФИО1 (арендодатель) предоставила в аренду ФИО6 (арендатор) квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге, сроком по 25.09.2022 года, квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу квартира <адрес>.

Истец ссылалась на том, что в период необходимый для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она находилась в нетрудоспособном состоянии, представила договор возмездного оказания патронажных услуг от 25.10.2021 года, договор возмездного оказания услуг от 25.10.2021 года

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кроме того, факта принятие наследства подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетеля, который подтвердил, фактическое принятие наследство истцом после смерти наследодателя, в устанволенныйц законом срок.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, показания свидетелей объективно согласуются друг с другом и не противоречат другим доказательствам по делу, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в течение установленного законом шестимесячного срока, ФИО1 были совершены действия, определенно свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства, после умершего ФИО2.

При указанных обстоятельствах, поскольку законодательством наследнику предоставлен выбор самостоятельно определять способ принятия наследства, учитывая, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.

На момент смерти ФИО3 ему принадлежала квартира <адрес>, автомобиль Рено Дастер, 2013 года выпуска.

Поскольку, суд пришел к выводу об удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства, имеются основания для признания за ней права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Калининского района Санкт – Петербурга, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт РФ №), зарегистрированной по адресу: <адрес> наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>,, гражданином Российской Федерации, пол женский, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 31,3 кв.м., кадастровый номер №

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>,, гражданином Российской Федерации, пол женский, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на денежные средства находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк» и АО «Почта Банк».

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – автомобиль марки «РЕНО DUSTER», 2013 года выпуска VIN №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 25.05.2023 года