Дело №1-301/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 2 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сидорова Н.В., представившего ордер и удостоверение,

представителя потерпевшего - ФИО5,

при секретаре Демидовой Т.И.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01.10.2021 года по 07.12.2021 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении МФЦ по ул.Калинина,6 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, покушалась на хищение путем обмана принадлежащих отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО денежных средств в сумме 71740 рублей, при получении предусмотренной законом компенсации пенсионерам расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, представив заведомо ложные и недостоверные сведения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим нее обстоятельствам, поскольку в предоставлении такой компенсации было отказано, ввиду отсутствия проездных документов.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.2 УК РФ – покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, с указанием на то, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, та ранее не судима, явилась с повинной, дав до возбуждения уголовного дела письменное объяснение, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, в том числе, перечислив денежные средства в сумме 20000 рублей на счет детского дома.

Подсудимая, поддержав ходатайство адвоката, указала, что она действительно раскаивается в содеянном.

От представителя потерпевшего возражений против прекращения уголовного дела не поступило.

Государственный обвинитель, возражая против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, указала, что не все условия для этого соблюдены, а также на то, что покушалась подсудимая на бюджетные денежные средства.Согласно ч.2 ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Статья 28 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Из содержания ч.1 ст.75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, явилась с повинной, до возбуждения уголовного дела дав признательные показания в своем объяснении, в последующем также признала вину, способствовала органу следствия в расследовании преступления, загладила вред путем перечисления денежных средств в размере 20000 рублей на расчетный счет детского дома, раскаялась в содеянном, отрицательно оценивает содеянное ею и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.2 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- копии документов с результатами ОРД оставить хранящимися при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня оглашения.

<Судья И.В. Щербинин согласовано _________________И.В. Щербинин>