Дело № 2-1449/2025
УИД 50RS0049-01-2025-000817-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чехов, Московской области 20 мая 2025 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шайдовской Т.А.,
при помощнике ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади и координатах характерных точек, определяющих местоположение границы земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с КН № площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок 80, исключении из ЕГРН сведений о площади и координатах характерных точек, определяющих местоположение границы земельного участка ответчика, мотивируя свои требования тем, что проведенное в 2024 году межевание земельного участка и последовавший за ним перенос забора по смежной границе были проведены с грубым нарушением земельного законодательства.
Представитель истца, адвокат ФИО5, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признал, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО7 в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение ответчика.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО8, ФИО10, представитель Управления Росреестра по Московской области, филиала ППК «Роскадастр» по Московской области, Администрации муниципального округа Чехов Московской области, в судебное заседание не явились, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд принимает признание ответчиком ФИО1 в лице представителя ФИО9, наделенного полномочиями на признание иска согласно доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное признание в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, ввиду признания ответчиком исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1.
Исключить из ЕГРН сведения о площади и координатах характерных точек, определяющих местоположение границы земельного участка с КН № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Чехов, <адрес>
<адрес> порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Шайдовская Т.А.