УИД: 50RS0039-01-2025-003323-52

№ 5-343/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Диалог Плюс»,

УСТАНОВИЛ:

<дата> проведена проверка соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>), ходе которой установлено, что ООО «Диалог Плюс» в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО3., <дата> года рождения, при отсутствии у последнего разрешения на работу или патента – документов уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, подтверждающих право иностранного гражданина на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Представитель ООО «Диалог Плюс» по доверенности ФИО2 в судебном заседании вину ООО «Диалог Плюс» в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что ООО «Диалог Плюс» гражданина Республики Узбекистан ФИО3. не привлекало и данный гражданин в их организации не работал.

Представитель ОВМ МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя ООО «Диалог Плюс», исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным органом в подтверждение вины ООО «Диалог Плюс» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, представлены протокол об административном правонарушении № <номер>), протокол осмотра участка местности по адресу: <адрес>, фототаблица к нему (л.д. <номер>), постановление от <дата>г., которым ФИО3У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в связи с осуществлением им трудовой деятельности по вышеуказанному адресу (л.д. <номер> акт проверки <номер> от <дата>г. (л.д.53).

Как установлено судом и следует из объяснений менеджера по управлению партнерами ООО «Интернет Решения» ФИО4, арендатором данного помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, на основании долгосрочного договора аренды является ООО «Интернет Решения», которым в целях обеспечения бесперебойной деятельности привлечены аутсорсинговые организации, работники которых осуществляют на данной территории трудовую деятельность, на которые и возложена ответственность за нарушение миграционного законодательства (л.д.<номер>). Между тем, сведений о заключении такого договора ООО «Интернет Решения» с ООО «Диалог Плюс» материалы дела не содержат. Также в материалах дела не имеется и сведений о привлечении ООО «Диалог Плюс» <дата>г. к работе ФИО3 а фототаблица к протоколу осмотра с достоверностью не свидетельствует, что данный гражданин на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в ООО «Диалог Плюс». Согласно ответу руководителя ООО «Интернет Решения» ФИО5 на складе «Озон» по вышеуказанному адресу ФИО3. <дата>г. трудовую деятельность не осуществлял.

Представленные административным органом объяснения гр. Республики Узбекистан ФИО3 сведений о том, кто конкретно привлек его к работе по вышеуказанному адресу, не содержат, трудовой договор с ним не заключался (л.д.24), не содержит таких сведений и Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ (л.д.<номер>).

Каких-либо иных бесспорных, достоверных доказательств, подтверждающих привлечение, именно ООО «Диалог Плюс», к трудовой деятельности гр. Республики Узбекистан ФИО3 материалы дела не содержат и суду не представлено.

Поскольку в силу ст. 1.5 п. п. 1, 4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о наличии в действиях ООО «Диалог Плюс» состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, не имеется и, как следствие, правовые основания для привлечения ООО «Диалог Плюс» к административной ответственности в соответствии с указанной нормой отсутствуют.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Диалог Плюс» подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Диалог Плюс» производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: