76RS0024-01-2023-003797-04 Дело № 12-388/2023

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 04 декабря 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданова Д.К.,

при помощнике судьи Монаховой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление № 6-28А/2023/497 от 04.10.2023 административной комиссии Фрунзенского района г. Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007 № 100-з в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением административной комиссии Фрунзенского района № 6-28А/2023/497 от 04.10.2023 ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи зафиксировано, что в 11 час. 37 мин. 04.09.2023 по адресу: <адрес> у <адрес>, на участке с зелеными насаждениями размещено транспортное средство «Пежо», г.р.з. НОМЕР, собственником (владельцем) которого является ФИО1

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд. В жалобе указал, что автомобиль находился на автомобильной парковке по <адрес> около дома с адресом: <адрес>. Просит постановление отменить.

ФИО1, представитель административной комиссии Фрунзенского района, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом решено рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в числе прочего наличие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные обстоятельства, согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, должны найти свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении, которое должно также содержать мотивированное решение по делу.

Указанные положения административного закона при вынесении обжалуемого постановления не выполнены.

Административная ответственность по ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области №100-з от 03.12.2007 «Об административных правонарушениях» (в ред. Закона ЯО от 03.07.2023 № 51-з) установлена за размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1. решения муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 № 306 (в ред. от 27.11.2014) «Об утверждении правил благоустройства территории города Ярославля» на территории города запрещается, в том числе, размещать автотранспортные средства и иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.

Согласно обжалуемому постановлению с материалами фотофиксации, автомобиль «Пежо», г.р.з. НОМЕР, размещен на озелененной территории по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, приведенные в постановлении координаты НОМЕР, как следует из общедоступных сведений интернет ресурса «Яндекс карты», соответствуют участку у <адрес> со стороны <адрес>, где размещена парковка. На этой парковке по пояснениям заявителя и размещался его автомобиль «Пежо».

Таким образом, анализ материалов дела в совокупности и взаимосвязи позволяет обоснованно усомниться в том, что автомобиль «Пежо», г.р.з. НОМЕР, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в 11 час. 37 мин. 04.09.2023 располагался на участке с зелеными насаждениями у <адрес>. Эти обстоятельства исследованными доказательствами объективно и вне разумных сомнений не подтверждаются.

Таким образом, постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление административной комиссии Фрунзенского района № 6-28А/2023/497 от 04.10.2023 отменить, а по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007 № 100-з, в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.К. Жданов