Дело № 1-96/2023

УИД 22RS0032-01-2023-000576-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горняк 24 ноября 2023 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ефимовой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Курносова В.М.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого - сожительствующего, имеющего среднее образование, работающего водителем в ФГБУ «Управление Алтаймелиоводхоз», невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлены, у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в гараж, расположенный в 20 метрах в южном направлении от <адрес> по адресу <адрес> в <адрес> и хищение оттуда имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяв из дома гаечный ключ и усилительную трубку, а также металлическую монтировку пришел к гаражу, расположенному в 20 метрах в южном направлении от <адрес> по адресу <адрес> в <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и, желая этого, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения путём обращения чужого имущества в свою пользу, понимая, что его действия тайны и ни кем не наблюдаемы, подошел к гаражной двери, при помощи принесенной с собой металлической монтировки, сломал запорное устройство гаражной двери, открыл дверь, ведущую внутрь гаража и прошел в гараж, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в вышеуказанном гараже в вышеуказанное время, ФИО2 увидел принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно два колеса, установленные на мотороллере «Муравей», комплектностью диск, камера, покрышка, стоимостью 1975 рублей за одно колесо в сборе, общей стоимостью за два колеса в сборе 3950 рублей. После чего ФИО2 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте с помощью принесенных с собой гаечного ключа и усилительной трубки снял колеса с указанного мотороллера «Муравей» и вышел с гаража, после чего с места преступления с похищенными двумя колесами в сборе от мотороллера «Муравей» скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Таким образом ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3950 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме.

Подсудимый согласен на прекращение дела, указал, что возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей, попросил извинения.

Защитник и государственный обвинитель также не возражали против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, таким образом, уголовное дело может быть прекращено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению - отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу: 2 покрышки с камерами, - оставить по принадлежности Потерпевший №1; замок, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток.

Судья Д.Ю. Шелков