дело № 1-47/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Половинное Половинского района

Курганской области 08 ноября 2023 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Половинского района Курганской области Афанасьева В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.И.,

при секретаре Комардиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, работающего ИП ФИО2 КФХ Ф.4 скотником, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что он в период с <дата скрыта> в <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, нанес ей не менее двух ударов ладонью по лицу, причинив физическую боль, в продолжение преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, используя в качестве оружия деревянную лавочку, нанес ею один удар по руке Потерпевший №1, причинив закрытый перелом левой лучевой кости со смещением, повлекший вред здоровью средней тяжести, а также используя в качестве оружия стеклянную кружку, нанес ею один удар Потерпевший №1 по голове, отчего кружка разбилась и оставшимся фрагментом кружки нанес один удар в область передней поверхности левого бедра Потерпевший №1, причинив резаную рану левого бедра, повлекшую легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный в результате преступления моральный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, он принес извинения, которых ей достаточно, в связи с чем она не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, материального ущерба причинено не было, не имеет к нему претензий. Подсудимый предлагал ей материальную помощь, но она отказалась. После случившегося она перестала сожительствовать с ФИО1, стали проживать по разным адресам, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, полностью признав вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Иванов С.И. поддержал ходатайство потерпевшей, выразил согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям уголовного наказания и способствовать предотвращению совершений преступлений в дальнейшем.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории средней тяжести, компенсировал потерпевшей моральный вред, т.е. примирился с потерпевшей.

Потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела она осознает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также данные о личности обвиняемого, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: деревянную лавочку, осколки кружки, - считать возвращенными потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Половинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Масич