Изготовлено 22.09.23 г.

Судья Тюрин А.С. Дело № 33-6354/2023

УИД 76RS0015-01-2023-000532-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Малахова В.А.,

судей Кузьминой О.Ю., Поздняковой Т.В.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

18 сентября 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 31 мая 2023 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», ИНН <***>, с ФИО1, паспорт гражданина РФ № задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 106 421 рубль 82 копейки, пени 7 752 рубля 93 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 484 рубля.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 01.04.2019 по 30.09.2021 по оплате коммунальных услуг в размере 106 421 рубль 82 копейки, пени 7 752 рубля 93 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 3 484 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО1 является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В спорный период ФИО1 была зарегистрирована в указанном жилом помещении. В период с 01.04.2019 г. по 30.09.2021г. у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 13.09.2022 г. отменен судебный приказ от 25.08.2022г. о взыскании задолженности на основании возражений ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали.

Судом принято указанное выше решение, с которым не согласен ответчик, подав апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос о прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что правовых оснований для отмены решения суда не имеется.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность возникает, в данном случае у собственника жилого помещения, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (п. 3)

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4).

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" указано, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 10 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Кроме того, ответчику принадлежит ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно расчетам истца, в период с 01.04.2019 г. по 30.09.2021 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 106 421 рубль 82 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет задолженности так же не представлен.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, принял во внимание, что доказательств неоказания услуг или их ненадлежащего качества ответчиком не представлено и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, взыскав с ответчика задолженность по обязательным платежам и коммунальным услугам за период с 01.04.2019 по 30.09.2021.

Принимая решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие правовое значение, верно дал оценку доводам сторон и представленным ими доказательствам, отвечающую требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и при соблюдении норм процессуального права постановил законное и обоснованное решение.

Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доводы апеллянта о принятии судом к производству искового заявления, не соответствующего требованиям ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных сумм, сводятся к несогласию с размером заявленных требований и подлежат отклонению. Кроме того, указанные доводы ФИО1 были предметом рассмотрения суда первой инстанции. С выводами суда в указанной части судебная коллегия также соглашается.

Доводы апелляционной жалобы в целом правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности постановленного судом решения и не являются основанием к его отмене.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда отвечает требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 31 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи