Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-001645-62
Производство № 5-86/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новокузнецк 28 августа 2023 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области Полюцкая М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП в отношении:
ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., имеющего ....... работающего ООО «.......» ......., ......., проживающего по адресу: ул.....г..... зарегистрирован по адресу: ул.....г.....,
УСТАНОВИЛ:
.. .. ....г. в 17:01 часов ФИО1 находясь по адресу ул.....г....., на законные требования сотрудника полиции прибывшего по сообщению о преступлении КУСП №... от .. .. ....г. на основании п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции для разбирательства отреагировал отказом, агрессивно, начал хватать за форменное обмундирование, размахивать руками. пытаться ударить. На неоднократные требования успокоиться и прекратить свои действия ФИО1, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. К ФИО1 в последствие согласно ст.20 и ст.21 «Закона о полиции» была применена физическая сила – загиб руки за спину, а также спец.средства - наручники. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охраны общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, обстоятельства произошедшего не оспаривал, пояснил, что .......
Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №..., рапортом сотрудника полиции, объяснениями понятого, протоколом об административном задержании АА №....
Таким образом, своими действиями, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Анализ собранных по делу доказательств дает судье основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается, что ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся, ........
В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца г......., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания 19 часа 25 минут .. .. ....г..
Содержать ФИО1 под арестом до 19 часа 25 минут .. .. ....г..
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.О. Полюцкая