Дело № 2-2324/2023

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 18 октября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Карачевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 73 231 рублей, в счет возмещения судебных расходов: по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей; по уплате государственной пошлины в размере 2 547 рублей; почтовые расходы в размере 213,64 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ФИО4 (потерпевший) на праве собственности принадлежит транспортное средство «ВАЗ 21114» (государственный регистрационный знак № Указанное транспортное средство повреждено, вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.05.2023, в 08:50 часов, по адресу: <адрес> вследствие наезда автомобиля «Фольцваген Пассат» (государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 на транспортное средство, пользующееся преимущественным правом проезда перекрестков – транспортное средство истца, под управлением ФИО1, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 05.05.2023.

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда транспортному средству истца является водитель автомобиля «Фольцваген Пассат» (государственный регистрационный знак №) - ФИО3, допустивший наезд на транспортное средство, и нарушивший п.19.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.05.2023 №.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика при использовании принадлежащего ему транспортного средства Фольцваген Пассат» (государственный регистрационный знак №), в порядке предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован не был, в связи с чем, потерпевший не имеет возможности восстановления нарушенного права и компенсации причиненных убытков за счет страхового возмещения, выплачиваемого в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с экспертным заключением № от 28.05.2023 ООО «МААП» (эксперт-техник ФИО5), размер расходов, необходимых для восстановления транспортного средства потерпевшего, в связи с повреждениями, причиненными в дорожно-транспортного происшествия без учета износа заменяемых узлов и деталей составляет 73 231 рублей. Стоимость понесенных потерпевшим расходов на оплату услуг эксперта по оценке ущерба составила 5 000 рублей, что подтверждается договором № от 19.05.2023, квитанцией № от 19.05.2023.

На основании заключенного между потерпевшим – собственником транспортного средства «ВАЗ 21114» (государственный регистрационный знак №) ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) договора уступки прав требования (цессии) от 28.07.2023. ФИО2 (истец) приобрел право требования к ответчику о возмещении убытков (вреда) причиненных повреждением принадлежащего ФИО6 транспортному средству «ВАЗ 21114» (государственный регистрационный знак №) в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истец – ФИО1, исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, представив суду письменное заявление.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное дело в отсутствие третьего лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, как следует из ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение имущества согласно ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, является реальным ущербом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда, согласно ч.2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или на ином законном основании.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать исковые требования.

Как следует из объяснений ответчика ФИО3, в судебном заседании, представленного суду письменного заявления, ответчик исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признает в полном объеме, просит принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ФИО3, в пользу ФИО1 подлежит взысканию, сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 73 231 рублей.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, произведенные истцом судебные расходы: по оплате услуг за подготовку экспертного заключения в размере 5 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2 547 рублей, почтовые расходы в размере 213,64 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ч.1 ст.103, ч.3 ст.173, ст.ст. абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>), в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 73 231 рублей, в счет возмещения судебных расходов: по оплате услуг эксперта – 5 000 рублей, по уплате государственной пошлины – 2 547 рублей, почтовых расходов - в размере 213,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова.