Решение по делу № 2-2155/2023 от 24.04.2023 - о включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов.

Дело №2-2155/2023

УИД: 39RS0002-01-2023-000680-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.1 к ОСФР по Калининградской области о включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Р.1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Калининградской области) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указала, что 19.01.2023 ответчиком истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью требуемых 15 лет страхового стажа и величины ИПК – 21,0. По мнению ответчика, страховой стаж истца составляет5 лет 10 месяцев 16 дней, размер ИПК – 14,480. В страховой стаж не включены периоды работы с 14.06.1993 по 01.10.2004 в Государственной налоговой инспекции по Курчумскому району; с 01.10.2004 по 29.01.2005 в ГУ «ФИО1 сельского округа»; с 01.08.2005 по 21.08.2009 в КГКП «Курчумская районная больница»; с 24.08.2009 по 29.08.2017 в ТОО «Центр развития деловых навыков». С данным решением истец не согласна.

Просила суд обязать ответчика включить в страховой стаж указанные периоды работы, а также период ухода за ребенком-инвалидом с 25.05.2010 по 07.12.2015. Обязать ответчика произвести перерасчет размера ИПК с учетом включенных периодов. Обязать ответчика назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с 29.03.2021. Взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Р.1 не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Калининградской области по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ право на досрочное назначение страховой пенсии по старости при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 предоставлено одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Переходными положениями статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено назначение страховой пенсии по старости с 1 января 2021 года при наличии величины ИПК не ниже 21,0

Установлено, что по достижении возраста 50 лет – 10 марта 2021 года ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с воспитанием ребенка-инвалида, однако ей было отказано из-за отсутствия требуемых документов.

29.03.2021 она повторно обратилась с заявлением, однако уведомлением от 09.04.2021 ей было отказано в связи с тем, что Российская Федерация не имеет международных договоров о взаимном признании граждан инвалидами.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25.05.2022 (с учетом определения об исправлении описки от 10.08.2022) заявленные исковые требования были удовлетворены частично: на ГУ – ОПФР по Калининградской области возложена обязанность назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 29.03.2021. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20.12.2022 решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25.05.2022 отменено в части возложения на ГУ – ОПФР по Калининградской области обязанности назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 29.03.2021, вынесено в указанной части новое решение, которым на ГУ – ОПФР по Калининградской области возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО2 от 29.03.2021 о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом установленного факта, что Р.2, < Дата > года рождения, являлась ребенком-инвалидом и инвалидом детства.

Рассмотрев представленные документы ответчиком вынесено решение от 18.01.2023 № 69951/21 об отказе Р.1 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ из-за отсутствия страхового стажа и ИПК на дату обращения за пенсией.

Страховой стаж по мнению пенсионного органа составил 5 лет 10 месяцев 16 дней (требуемый стаж – 15 лет), ИПК – 14, 480 (требуемый ИПК – 21,0).

В страховой стаж истца пенсионным органом не засчитаны следующие периоды работы:

- с 14.06.1993 по 01.10.2004 в Государственной налоговой инспекции по Курчумскому району;

- с 01.10.2004 по 29.01.2005 в ГУ «ФИО1 сельского округа»;

- с 01.08.2005 по 21.08.2009 в КГКП «Курчумская районная больница»;

- с 24.08.2009 по 29.08.2017 в ТОО «Центр развития деловых навыков»;

- с 25.05.2010 по 07.12.2015 – период ухода за ребенком инвалидом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отказ мотивирован тем, что трудовая деятельность истца за вышеуказанные периоды работы проходила на территории Республики Казахстан. Кроме того, с заявлением об осуществлении ухода за ребенком-инвалидом ФИО2 не обращалась. Не имеется сведений о том, что за указанным ребенком-инвалидом не осуществлялся уход другим лицом в Республике Казахстан. Трудовой стаж истца и заработка, приобретенный на территории иностранного государства, не подтвержден компетентным органом.

Истец не согласна с вынесенным решением, в связи с чем, обратилась в суд.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

С 01.01.2021 вступило в силу Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019, статьей 7 которого предусмотрено, что каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством, исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений настоящего Соглашения (п.1). В случае если стажа работы, приобретенного на территории одного государства-члена, недостаточно для возникновения права на пенсию, то учитывается стаж работы, приобретенный на территориях других государств-членов в соответствии с законодательством каждого из государств-членов, за исключением случаев, когда такой стаж работы совпадает по времени (п.2).

В целях реализации Соглашения решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23.12.2020 № 122 утвержден Порядок взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств – членов ЕАЭС и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения.

В соответствии с названным Порядком для определения права на пенсию с применением п.2 ст. 7 Соглашения компетентный орган государства-члена запрашивает формуляр «О стаже работы» у компетентного органа другого государства-члена, на территории которого у трудящегося имеется стаж работы (ч.9). Компетентный орган государства-члена, получивший запрос, подтверждает стаж работы в соответствии с законодательством своего государства либо информирует о невозможности подтверждения стажа путем направления формуляра «О стаже работы» в компетентный орган государства-члена, направившего запрос (ч.10).

Компетентным органом в Республике Казахстан, на который возложена реализация законодательства в области пенсионного обеспечения, определено АО «Единый накопительный пенсионный фонд».

По сведениям пенсионного органа компетентным органом Республики Казахстан формуляр «О стаже работы» на запрос ПФР не представлен, таким образом, стаж работы истца не подтвержден.

Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляется в следующем порядке:

за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы,

за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992, а для Республики Беларусь и Российской Федерации – Договором о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24.01.2006.

Под пенсионным стажем в Российской Федерации понимается период, учитываемый согласно законодательству Российской Федерации при определении права на пенсии и их размеров.

Так, в статье 70 Конституции (Основной закон) СССР от 07 октября 1977 года провозглашалось, что Союз Советских Социалистических Республик есть единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик. В Союзе Советских Социалистических Республик объединялись 15 союзных республик, в том числе Казахская Советская Социалистическая Республика (статья 71).

Территория СССР была едина и включала территории союзных республик. Суверенитет СССР распространялся на всю его территорию (статья 75 Конституции (Основной закон) СССР от 07 октября 1977 года).

Пенсионное обеспечение граждан СССР в период до 15 мая 1990 года регулировалось Законом СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях» и Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, в соответствие с которыми работа на территории, в том числе, Казахской ССР, засчитывалась в стаж работы.

Таким образом, суд полагает, что к спорным отношениям нормы Соглашения от 20 декабря 2019 года должны применяться в системном единстве и взаимосвязи с нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и положениями законодательства, действовавшего в период работы истца в СССР, периоды работы в котором учитываются на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Соглашения от 13.03.1992 пенсионное обеспечение граждан государств-участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ч.2).

Аналогичные положения были предусмотрены Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшим в период с 01.01.2002 до 01.01.2015.

Таким образом, периоды работы, имевшие место за пределами Российской Федерации до 01.01.2002, учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденных приказом Министерства труда и социального обеспечения от 04.10.1991 № 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы. Основным документом, подтверждающим стаж работы является трудовая книжка.

Таким образом, периоды работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств – участников Соглашения, за пределами Российской Федерации после 01.01.2002 могут быть включены в подсчет страхового стажа только при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства.

Распоряжением Правления ПФР от 22.06.2004 № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего СССР.

Согласно пункту 5 названных Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ. Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы по найму после 01.01.2002 могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992 подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Из изложенного следует, что при назначении пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, и имевших место за пределами Российской Федерации до 01.01.2002 (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 01.01.2002 стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, за пределами Российской Федерации после 01.01.2002 могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992 должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В любом случае документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992, является, прежде всего, трудовая книжка установленного образца, а при отсутствии трудовой книжки, либо в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13.03.1992.

Судом установлено, что трудовая деятельность ФИО2 проходила на территории Республики Казахстан.

Как следует из трудовой книжки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.06.1993 назначена старшим налоговым инспектором отдела налогообложения прибыли государственных предприятий (приказ № 29 от 14.06.1993); 21.08.1995 в связи с изменением структуры назначена старшим налоговым инспектором сектора налогообложения госпредприятий;28.08.1997 назначена главным налоговым инспектором отдела налогообложения доходов юридических лиц; с 10.08.1999 назначена главным налоговым инспектором отдела аудита; с 01.10.2004 освободить от занимаемой должности на основании п. 2 ст. 12 Закона «О госслужбе» в порядке перевода (приказ № 48 от 01.10.2004); с 01.10.2004 принята главным инспектором по налогам в порядке перевода на основании ст. 12 п. 2 закона «О гос службе» в ГУ ФИО1 сельского округа; 29.01.2005 освобождена от занимаемой должности на основании Закона РК «О гос службе» ст. 12 п. 2 и Закона «О труде» РК ст. 26 п. 2 (приказ № 18 от 29.01.2005); с 01.08.2005 принята расчетным бухгалтером по контракту у КГКП Курчумская УРБ (приказ № 8/л от 02.08.2005); освобождена от занимаемой должности по собственному желанию в соответствии со ст. 57 ТК РК (приказ № 165 от 21.08.2009); 24.08.2009 принята на должность бухгалтера в ТОО «Центр развития деловых навыков» (приказ № 16 от 24.08.2009); с 29.08.2017 уволена по собственному желанию (приказ № 11 от 29.08.2017).

Кроме того, справкой Управления государственных доходов по Курчумскому району от 05.10.2021 № УГД-03-1267 подтверждено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 14.06.1993 по 01.10.2004 работала в ГУ налоговый комитет Министерства государственных доходов РК по Курчумскому району Восточно-Казахстанской области.

Справкой Районной Больницы Курчумского района от 06.09.2022 № 798 подтверждена работа ФИО2 в должности бухгалтера с 01.08.2005 по контракту по 21.08.2009 г.

Компетентным органом Республики Казахстан подтверждена уплата страховых взносов ФИО2 в спорный период работы в Налоговом комитете по Курчумскому району: с 17.03.1998 по 03.11.2004; за период работы в ГК ФИО1 сельского округа с 30.11.2004 по 03.02.2005; за период работы в Курчумской ЦРБ КГКП с 20.09.2005 по 23.05.2007. Далее уплата страховых взносов осуществлялась от имени ФИО2, ТОО, РКГП – Государственного центра по выплате пенсий.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении спорных периодов работы в страховой стаж подлежат удовлетворению в части, поскольку не все спорные периоды работы истца подтверждены уплатой страховых взносов.

Таким образом, суд полагает, что следует обязать ответчика включить в страховой стаж следующие периоды работы с учетом имеющейся информации об уплате страховых взносов:

- с 14.06.1993 по 01.10.2004 в Государственной налоговой инспекции по Курчумскому району;

- с 01.10.2004 по 29.01.2005 в ГУ «ФИО1 сельского округа»;

- 20.09.2005 по 23.05.2007 в КГКП «Курчумская районная больница»;

Что касается требований истца о включении периода работы с 24.08.2009 по 29.08.2017 в ТОО «Центр развития деловых навыков», суд приходит к следующему. Поскольку работа в указанный период не подтверждается уплатой страховых взносов и совпадает с периодом ухода за ребенком инвалидом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца о включении спорного периода работы в страховой стаж.

Что касается требований истца о включении периода ухода за ребенком инвалидом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 25.05.2010 по 07.12.2015, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено договорами возмездного оказания социальных услуг индивидуального помощника, заключенными между ГУ «Управление занятости и социальных программ г. Астаны» и ФИО2, что ФИО2 осуществляла оказание услуг индивидуального помощника для Р.2 в 2010, 2011, 2012, 2013, 2014. 2015 гг.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства по доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, апелляционным определением Калининградского областного суда от < Дата > установлен факт того, что Р.2, < Дата > года рождения, являлась ребенком-инвалидом и инвалидом детства. Из полученного заключения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» следует, что Р.2, < Дата > года рождения, являлась ребенком-инвалидом первой группы с < Дата > до < Дата >. нуждавшейся в этот период в постороннем уходе. У нее имелись стойкие значительно выраженные нарушения нейромышечных, скелетных, связанных с движением (статодинамических) функций, приводящих в ограничению основных категорий жизнедеятельности: способности к передвижению – 3 ст., способности к трудовой деятельности – 3 ст., и соответствующих инвалидности первой группы, в период с < Дата > (впервые установлена инвалидность < Дата >, срок зачтен с < Дата >) до < Дата > (день смерти).

Учитывая, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины ИПК в размере не менее 30 (для назначения персии в 2021 году эта величина составляет 21,0) одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижении ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Учитывая, что для назначения пенсии по указанному основанию в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлен факт осуществления ФИО2 ухода за ребенком-инвалидом Р.2; а также то, что с учетом включения спорных периодов работы и периода ухода за ребенком страховой стаж составит более 15 лет, а размер ИПК – 26,348, суд находит исковое заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне в пользу которой состоялось решение суда, судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Р.1, < Дата > года рождения (СНИЛС №) удовлетворить в части.

Обязать ОСФР по Калининградской области включить в страховой стаж работы Р.1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы на территории Республики Казахстан:

- с 14.06.1993 по 01.10.2004 в Государственной налоговой инспекции по Курчумскому району;

- с 01.10.2004 по 29.01.2005 в ГУ «ФИО1 сельского округа»;

- 20.09.2005 по 23.05.2007 в КГКП «Курчумская районная больница»;

- с 25.05.2010 по 07.12.2015 период ухода за ребенком инвалидом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ОСФР по Калининградской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 29.03.2021 года.

Взыскать с ОСФР по Калининградской области (ОГРН <***>) в пользу Р.1, < Дата > года рождения (СНИЛС №)расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья подпись И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение суда изготовлено 02.05.2023.