Дело № 5-137/2025
УИД 42RS0015-01-2025-001357-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 мая 2025 года г. Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ:
... в 16 час. 30 мин, в общественном месте в ..., ФИО1 ... вел себя неадекватно, находился в ..., ... К данному гражданину на основании ст. ФЗ ... «О полиции» подошли сотрудники полиции, представились и потребовали прекратить свои противоправные действия и добровольно пройти в служебный автомобиль, на что гр. ФИО1 ответил категорически отказом, продолжил противоправные действия. Данному гражданину неоднократно было разъяснено, что в случае его отказа добровольно пройти в служебный автомобиль к нему будет применена физическая сила и спец. средства, на гр. ФИО1 не реагировал, попытался уйти. Сотрудники полиции на основании ст.20 и ст.21 ФЗ ... «О полиции» применили в отношении данного гражданина физическую силу, повалили на асфальт надели наручники, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол ... об административном правонарушении от ..., рапорты, объяснение ...3, сведения ИЦ, ..., протокол об административном задержании ... от ..., суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, и не оспаривается ФИО1.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает ....
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его тяжесть, совершение правонарушения в месте большого скопления людей, характеризующие данные ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.26.11, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с ... с 18 часов 30 минут, то есть с момента доставления в ОП «Заводской».
Постановление об административном аресте исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Т.Н. Чмыхова