Решение по делу № 2-7594/2023 от 23.10.2023

2-7594/23

50RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Такси Фортуна» к ФИО1 о взыскании ущерба, расходов за экспертизу, упущенную выгоду, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет материального ущерба 1 348 370 рублей 94 копейки, расходы за оценку 7 500 рублей, упущенную выгоду в размере 96 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 422 рубля 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 663 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 15 551 рубль 01 копейка.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Такси Фортуна» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации транспортное средство ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак ВТ92899.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 час произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак ВТ92899, принадлежащего ООО «Такси Фортуна», под управлением ФИО1 и автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак ВТ92899, причинены механические повреждения.

Согласно постановления ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак ВТ92899, является лизингополучатель ООО «Такси Фортуна», лизингодателем ООО «МЛФ Финома».

Согласно экспертного заключения №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак ВТ92899, составляет 1 366 370 рублей 94 копейки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатил в счет возмещения ущерба 18 000 рублей.

Кроме того, автомобиль ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак ВТ92899, находился на восстановительном ремонте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 96 250 рублей.

Истец представитель ООО «Такси Фортуна» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 102-103).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Подольского городского суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Такси Фортуна» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации транспортное средство ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак ВТ92899.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатил в счет возмещения ущерба 18 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».Учитывая, что материальный ущерб автомобилю истца причинен по вине ФИО1, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет материального ущерба 1 348 370 рублей 94 копейки (1 366 370,94 – 18 000).

Из материалов дела видно, что автомобиль ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак ВТ92899, находился на восстановительном ремонте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Учитывая, что по вине ответчика истец понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 96 250 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные убытки.

Расчет упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

55 дней х 1 750 рублей/день (стоимость аренды за один день) = 96 250 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком ущерб в полном объеме не возмещен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 422 рубля 01 копейка.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за оценку 7 500 рублей, расходы в размере 663 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 15 551 рубль 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Такси Фортуна» 1 348 370 рублей 94 копейки ущерб, 7 500 рублей расходы за оценку, 96 250 рублей упущенную выгоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 422 рубля 01 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с суммы долга 1 348 370 рублей 94 копейки, почтовые расходы 663 рубля 68 копеек, возврат госпошлины 15 551 рубль 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева