г. Смоленск Дело № 2-549/2023

РЕШЕНИЕ

/ЗАОЧНОЕ/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 272 002 рубля 34 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14560 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием им. При несвоевременном внесении платежа кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Ответчик не исполняла обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. По заявлению Банка мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании долга по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уступило право требование по кредитному договору ООО «Юридический центр «Защита», которое, в свою очередь, по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по данному договору истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1272002,34 рублей, из которых основной долг - 141394,96 рублей, проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ - 72171,55 рублей, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ -23102,65 рублей; проценты на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50481,99 рублей, неустойка на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 558 510,09 рублей, неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 426 341,10 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена по месту регистрации. Об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашение кредита предусматривалось путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер которого составлял <данные изъяты> рублей. При несвоевременном внесении платежа по основному долгу и процентам заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 10-22).

Согласно распорядительной надписи Банка от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены на банковский счет ответчика (л.д.23,24).

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, ФИО2 погашала кредит до ДД.ММ.ГГГГ, а затем обязательства исполнять прекратила (л.д. 6,7, 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ (л.д.25) о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями должника (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уступило права по договорам потребительского кредита ООО «Юридический центр «Защита» (л.д.31-44).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридический центр «Защита» уступило права требования по кредитным договорам ИП ФИО1 (л.д.55).

Согласно приложениям к договорам в числе должников под номером № указана ФИО2, дата договора - ДД.ММ.ГГГГ, номер договора - <данные изъяты> объем задолженности <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей (л.д.45-54, 56-61).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Условия кредитного договора предусматривают право кредитора уступить свои права третьему лицу (п.4.2.4 договора).

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ ввиду уступки требования право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1272002,34 рублей, из которых на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 141394,96 рублей, проценты за пользование кредитом - 72171,55 рублей, неустойка - 23102,65 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: проценты на просроченную задолженность - 50481,99 рублей, неустойка на просроченный основной долг- 558510,09 рублей, неустойка на просроченные проценты- 426341,10 рублей (л.д.6,7,8-9).

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик не оспаривала, и его следует признать обоснованным. При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать 264048,50 рублей (141394,96 рублей + 72171,55 рублей + 50481,99 рублей).

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором, не противоречит закону и является правом взыскателя при предъявлении искового заявления после отмены судебного приказа.

Между тем, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По расчету истца ответчиком выплачены платежи по договору в размере 128 330,62 рублей: 60599,83 - проценты, 67730,79 - основной долг (л.д.8-9).

Учитывая размер задолженности, длительность неисполнения обязательства, сумму, уплаченную по договору, соотношение сумм неустойки с суммой основного долга и процентов, суд приходит к выводу, что требуемая сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, и потому снижает ее за неисполнение обязательств по возврату основного долга до 100 000 рублей, за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - до 50 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14560 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 414048 рублей 50 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 14560 рублей, а всего 428608 (четыреста двадцать восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: