Решение по делу № 2-2186/2024 от 19.02.2025

ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Губкин 19 февраля 2025 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Комаровой

при секретаре Е.В. Нечепаевой

с участием истца В.В. Калабухова

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»

по доверенности (л.д.56) А.А. Малахова

представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Белгород»

по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ю.С. Чумакова

в отсутствие представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Губкинском р-не, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород», акционерному обществу «Газпром газораспределение Белгород» о возложении обязанности восстановить подачу газа и взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя,

Установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» о возложении обязанности восстановить подачу газа и взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (Запись государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилого дома с земельными участками от ДД.ММ.ГГГГ).

В указанном домовладении зарегистрированы и проживают: ФИО5 и его несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (16 лет).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» произведено отключение домовладения от сети газоснабжения по причине несанкционированного подключения и наличия задолженности по оплате за газ. ДД.ММ.ГГГГ истец погасил задолженность в сумме 28000 рублей (платежное поручение №) и ДД.ММ.ГГГГ направил в ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» заявление о возобновлении подачи газа с его приложением, полученное адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный законом пятидневный срок (п.48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549) подача газа не возобновлена. В соответствии с п.122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354, действия по ограничению и приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

В исковом заявлении ФИО5 просил обязать ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» возобновить подачу газа на принадлежащее истцу домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве второго ответчика в соответствии с правилами абзаца 2 ч.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ было привлечено ООО «Газпром газораспределение Белгород», оказывающее по письменным заявкам ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в рамках договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по ограничению, отключению и подключению к системе газоснабжения домовладений абонентов.

Привлеченная судом к участию в деле в порядке ч.3 ст.37 ГПК РФ несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (16 лет) (л.д.61), также зарегистрированная в жилом доме и являющаяся потребителем газа, чьи интересы представляет её законный представитель ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворив исковые требования ФИО5 (л.д.103).

В судебном заседании истец ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, представил письменное заявление об изменении предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором, ссылаясь на отсутствие у ответчиков законных оснований для отказа в возобновлении подачи газа, окончательно сформулировал его в следующей редакции, просит суд:

1. Признать незаконным бездействие ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» по возобновлению подачи газа на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

2. Обязать ООО «Газпром газораспределение Белгород» произвести комплекс работ по возобновлению подачи газа в соответствии с п.2.1 приложения 1 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить подачу газа на домовладение истца, расположенное по адресу: <адрес>.

3. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела (л.д.166-168), ссылаясь на то, что на дату обращения ФИО5 в суд ДД.ММ.ГГГГ им не были выполнены условия для возобновления поставки газа, в частности не оплачены и не возмещены расходы, понесённые в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования, о чем истцу было достоверно известно в 2023 году. Указанные расходы были оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ. Заявление ФИО5 о возобновлении поставки газа с приложением документов, подтверждающих оплату расходов, было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день подана заявка в адрес специализированной организации ООО «Газпром газораспределение Белгород» о возобновлении подачи газа в жилой дом истца.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение ФИО4» ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки поступившей заявки представителями газовой службы выявлены обстоятельства, препятствующие возобновлению газоснабжения, а именно: гофрированный патрубок дымоотвода не герметично соединен с проточным газовым водонагревателем НЕВА-Транзит, в помещении с установленным газоиспользующим оборудованием отсутствует вентиляционный канал. Указанные основания, в соответствии с пунктом 77 Правил пользования газом, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 410 от ДД.ММ.ГГГГ, являются препятствием для осуществления газоснабжения домовладения. По факту обследования составлен акт проверки и сделана соответствующая отметка в акте по форме приложения 11 (п.3.4.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ). В адрес ФИО2 почтовой связью направлено соответствующее уведомление, полученное им 31.01. 2025.

Судом к участию в деле, в порядке ст. 47 ГПК РФ, для дачи заключения по делу привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в Губкинском районе, представитель которого, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетней ФИО1 и представителя Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в Губкинском районе, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО8 и ФИО9, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией РФ (ст. 40).

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации.

В соответствии с положениями абз.3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно пп. "в" п. 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

Согласно пункту 48 Правил поставки газа в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

В соответствии с пунктом 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы: а) отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах; б) отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования; в) неисправность или вмешательство в работу предусмотренных изготовителем в конструкции газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы (если такое вмешательство повлекло нарушение функционирования указанных устройств) при невозможности незамедлительного устранения такой неисправности; г) использование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при наличии неустранимой в процессе технического обслуживания утечки газа; д) пользование неисправным, разукомплектованным и не подлежащим ремонту внутридомовым или внутриквартирным газовым оборудованием; е) несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Согласно пунктам 83 - 84 указанных Правил, в течение одного рабочего дня со дня выполнения технологических операций по приостановлению подачи газа при наличии факторов, предусмотренных пунктом 77 настоящих Правил, и в случаях, указанных в пунктах 78 и 80 настоящих Правил, а также возобновления подачи газа после устранения причин, послуживших основанием для ее приостановления, исполнитель уведомляет в письменной форме поставщика газа о дате и причинах приостановления (возобновления) подачи газа. Устранение причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, обеспечивается заказчиком, который после устранения таких причин обязан проинформировать об этом исполнителя. Исполнитель не позднее одних суток со дня получения от заказчика информации об устранении причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, проводит проверку соответствия этой информации фактическим обстоятельствам и при подтверждении информации заказчика возобновляет подачу газа в срок, не превышающий 2 дней со дня проведения указанной проверки, но не ранее выполнения заказчиком положений, предусмотренных пунктом 86 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 87 Правил, приостановление и возобновление подачи газа оформляются соответствующим актом, который составляется в 2 экземплярах (по одному для заказчика и исполнителя) и подписывается сотрудниками исполнителя, непосредственно проводившими работы, и заказчиком (его уполномоченным представителем). Акт должен содержать следующую информацию: а) дата, время и место составления акта; б) наименование исполнителя; в) наименование заказчика - юридического лица (фамилия, имя, отчество заказчика - физического лица); г) основания приостановления (возобновления) подачи газа; д) перечень выполненных работ соответственно по приостановлению или возобновлению подачи газа; е) дата и время выполнения работ соответственно по приостановлению или возобновлению подачи газа.

Согласно письму Минрегионразвития России от 18 июня 2009 года №18627-СК/14 «О разъяснениях по вопросам договорных отношений в связи с принятием Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549» (далее Правила № 549), газоснабжение является одной из форм энергоснабжения (часть 1 статья 539 и часть 2 статья 548 Гражданского кодекса). Договор энергоснабжения относится к публичным договорам (часть 1 статья 426 Гражданского кодекса).

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан являются обязательными как при заключении, так и при исполнении ранее заключенных договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (Запись государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилого дома с земельными участками от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.106-108).

В указанном домовладении зарегистрированы и проживают: ФИО5 и его несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (16 лет) (л.д.104,109).

ФИО5 является потребителем газа по адресу: <адрес>. Поставку газа осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оплатил задолженность в сумме 28000 рублей (платежное поручение №)(л.д.11), а ДД.ММ.ГГГГ направил в ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» заявление о возобновлении подачи газа с его приложением, полученное адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

Однако внесённых денежных средств было недостаточно для соблюдения условий возобновления поставки газа, так как не были возмещен расходы по уплате госпошлины в размере 646 рублей 22 копейки, не оплачены расходы, понесённые в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, о чём ФИО5 был уведомлен ещё в 2023 году (л.д.160-162) при рассмотрении многочисленных гражданских дел инициированных ФИО5 в Губкинском городском суде в 2023 году.

Так, вступившим в законную силу решением Губкинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» о защите прав потребителей в сфере коммунальных услуг (предмет иска: требование о признании незаконным отключения от сети газоснабжения домовладения, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес> и взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей).

Вступившим в законную силу решением Губкинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» о защите прав потребителей в сфере коммунальных услуг (предмет иска: требование о признании незаконным действия ответчиков по отключению ДД.ММ.ГГГГ от сети газоснабжения принадлежащего ему домовладения по адресу: <адрес>; обязании ответчиков восстановить демонтированную сеть внутреннего газопровода; взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.)

Вступившим в законную силу решением Губкинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород», акционерному обществу «Газпром газораспределение Белгород» о защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг (предмет иска: о признании недействительными акта об отключении от ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, акта отключения от сети газоснабжения N 170 от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обязанности произвести перерасчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной компенсации морального вреда).

В силу положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцу ФИО5 очевидно было известно о начислении платы за потребленный газ исходя из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента, а также о необходимости оплат помимо задолженности на природный газ в размере 27539,84 рублей, дополнительных услуг отключения при помощи установки заглушки в размере 850 рублей, услуги отключения при помощи установки универсального запорного устройства в размере 150 рублей, а также услуги подключения к системе газоснабжения в размере 910 рублей.

На момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не были выполнены условия для возобновления поставки газа, указанные расходы не возмещены.

После обращения в суд, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оплачены указанные расходы, что подтверждается представленными истцом квитанциями (л.д.70-75).

ДД.ММ.ГГГГ, после получения от ФИО5 соответствующих документов, ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» направило заявку в АО «Газпром газораспределение Белгород» о возобновлении подачи газа в домовладении ФИО5 (л.д.176-177).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки поступившей заявки представителями АО «Газпром газораспределение Белгород» выявлены обстоятельства, препятствующие возобновлению газоснабжения, а именно: гофрированный патрубок дымоотвода не герметично соединен с проточным газовым водонагревателем НЕВА-Транзит, в помещении с установленным газоиспользующим оборудованием отсутствует вентиляционный канал. Указанные основания, в соответствии с пунктом 77 Правил пользования газом, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 410 от 14 мая 2013 г., являются препятствием для осуществления газоснабжения домовладения. По факту обследования составлен акт проверки и сделана соответствующая отметка в акте по форме приложения 11 (п.3.4.4 договора от 31.03.2023) (л.д.178-181).

В адрес ФИО5 почтовой связью направлено соответствующее уведомление, полученное им 31.01. 2025 (л.д.185-186).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 (начальник газовой службы) и ФИО8 (контролер газового хозяйства), участвовавшие при осмотре жилого дома ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и составлявшие акты проверки (л.д.179,184), пояснили, что ФИО5 подробно было разъяснено, что для первичного пуска газа ему необходимо устранить вышеперечисленные замечания и предоставить акт о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов, на что он отреагировал эмоционально и попросил покинуть его домовладение.

ДД.ММ.ГГГГ при второй попытке возобновления газоснабжения жилого дома истца по заявке от ДД.ММ.ГГГГ, специалистам АО «Газпром газораспределение Белгород» не удалось произвести никаких действий, поскольку ФИО5 отсутствовал, не открыл дверь, а в режиме телефонного общения сообщил, что не сможет принять специалистов в обозначенный день.

С учетом установленных обстоятельств по делу, и на основании вышеизложенных правовых актов, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчиков АО «Газпром газораспределение Белгород» и ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» по отказу в возобновлении газа в связи с выявленными замечаниями к внутридомовому газовому оборудованию и необходимостью предоставления акта о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов, каких-либо нарушений прав истца как потребителя коммунальной услуги.

Доводы истца о нарушении его прав, а также прав проживающего с ним лица сами по себе не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку действия ответчиков были направлены на устранение угрозы безопасности жизни лиц, проживающих в доме, что является приоритетным.

Также необоснованной является ссылка истца на недостоверность актов проверки газового оборудования № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из указанных актов и пояснений представителей ответчиков, свидетелей проверка газификации в жилом доме ФИО5 действительно проводилась компетентными специалистами в целях проверки оборудования и возобновления подачи газа в дом.

При этом приведенные доводы истца не свидетельствует об отсутствии нарушений в системе газификации жилого дома, выявленных представителями организации, занимающейся техническим обслуживанием внутридомового газового оборудования.

Иные доводы истца ФИО5 не подтверждены какими-либо относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, основаны на предположениях и неверном толковании норм права, в связи с чем, отклоняются судом.

Добывать доказательства обоснованности доводов истца по собственной инициативе у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Так как в ходе судебного разбирательства нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчиков не установлено, отклонению подлежат и требования о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 (ИНН <данные изъяты>), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» (ОГРН <***>), акционерному обществу «Газпром газораспределение Белгород» (ОГРН <***>) о возложении обязанности восстановить подачу газа и взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: И.Ф. Комарова