Дело № 2-1-416/2023

УИД 73RS0024-01-2023-000471-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного проливом жилого помещения.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на 1 этаже многоквартирного дома. 18.05.2023 по вине собственников квартиры 4, расположенной выше, произошло затопление ее (истца) квартиры, что подтверждается актом обследования квартиры. Были повреждены кухня, ванная и коридор, а также имущество в виде ковра и ковровой дорожки. Тем самым ей причинен материальный ущерб в размере 60 029 руб., который включает стоимость восстановительного ремонта и устранения последствий после залива квартиры и подтверждается отчётом №САН-1998230613 от 23.06.2023. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, ответ на которую получен не был.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 1063 Гражданского кодекса РФ, истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 расходы на восстановительный ремонт и устранение последствий после залива квартиры, произошедшего 18.05.2023, в размере 60 029 руб. 00 коп., расходы за проведение оценки рыночной стоимости работ, материалов, имущества и услуг по восстановительному ремонту и устранению последствий после залива квартиры в размере 6 850 руб. 00 коп., почтовые расходы по отправке телеграммы и претензии в размере 651 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 82 коп., по оплате ксерокопирования документов в размере 704 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «ЧИК» не участвовали, извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором она указывает, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, включая требования о взыскании судебных расходов. Просит принять признание иска и указывает, что правовые последствия такого признания, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ранее в ходе предварительного судебного заседания ответчик ФИО2 высказала аналогичную позицию по делу, пояснив на вопросы суда, что факт причинения истцу материального вреда в результате пролива из ее квартиры, объем повреждений и размер возмещения не оспаривает, с требованиями о взыскании судебных расходов согласна.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом на основании выписок из ЕГРН установлено, что ФИО1 (истец) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит вышерасположенная <адрес>.

Согласно акту обследования квартиры, выполненному комиссией в составе директора, мастера и контролера МУП «Ишеевское», в <адрес> видны следы протечки в кухне, у входа в кухню и в ванной. По заключению комиссии затопление произошло по вине собственника квартиры 4 ФИО2, пояснившей, что вышла из строя гибкая подводка, идущая на раковину.

В обоснование объема повреждений и размера причиненного ущерба истцом представлен отчет об оценке №САН-1998230613, выполненный Бюро оценки С.А.Н. 23.06.2023. Согласно указанному отчету рыночная стоимость работ, материалов, имущества и услуг по восстановительному ремонту и устранению последствий после залива составляет 60 029 руб. 00 коп.

Из материалов дела также следует, что ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела фактически понесены расходы по оплате оценки материального ущерба в размере 6 850 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 651 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 82 коп., по оплате ксерокопирования документов в размере 704 руб. 00 коп., что подтверждено документально.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание ФИО2 иска ФИО1 закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 60 029 руб. 00 коп., расходы по досудебной оценке материального ущерба в размере 6 850 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 651 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 82 коп., по оплате ксерокопирования документов в размере 704 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Трифонова