Решение по делу № 2А-445/2023 от 12.04.2023

Дело № 2а-445/2023 (УИД: 54RS0023-01-2023-000432-32)

Поступило 15.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

С участием помощника прокурора Нельзиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.<адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: <адрес>, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Коченевский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> о дополнении ФИО2 ранее установленных ограничений в виде запрета посещать массовые и иные мероприятия и принимать участие в них; посещать определенные места: бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы; в виде дополнительной третьей и четвертой обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы с установленным административным надзором сроком на 8 лет. Административный надзор был установлен ДД.ММ.ГГГГ по решению Калининского районного суда <адрес> вменением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был постановлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

ФИО2 при постановке на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> был предупрежден под роспись инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения.

За неоднократные нарушения ограничений ФИО2 по решению Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были вменены дополнительные ограничения в виде запрета покидать место жительства или пребывания с 22 ч. до 06 ч. утра и в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, а также по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – административный арест сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности по 19.24 ч. 3 КоАП РФ, административное наказание в виде обязательных работ в размере 80 часов.

Из характеристики УУП ФИО1 следует, что ФИО2 проживает с мамой, постоянной работы не имеет, общается с лицами асоциального поведения.

Учитывая личность ФИО2 и принимая во внимание наличие фактов нарушений ограничений административного надзора, целесообразно усилить контроль за его поведением.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора ФИО, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с вменением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 3-4).

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.З ФЗ-64 от 06.04.11г. суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД в праве ему дополнить ранее установленные административные ограничения (л.д. 5).

Решением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за неоднократные нарушения установленных судом ограничений ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения: запрет покидать место жительства или пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не связано с графиком работы; запрет выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был повторно предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был три раза привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату четырех административных штрафов, административное наказание по 3 суток административного ареста за каждое (л.д. 8,9,11), один раз по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – административный арест сроком 10 суток (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено 4 постановления о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – по каждому назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 12-15).

Из характеристики УУП ФИО1 следует, что ФИО2 проживает в <адрес> с мамой, отбывал наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, постоянной работы не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 30).

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в период установленных административных ограничений привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Изучив сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО2, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, характеризуется удовлетворительно, суд находит указанные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении дополнительных ограничений в виде запрета посещать массовые и иные мероприятия и принимать участие в них; посещать определенные места: бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы; в виде дополнительной третьей и четвертой обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Вменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, дополнительные административные ограничения в виде:

-запрета посещать массовые и иные мероприятия и принимать участие в них;

- запрета посещать определенные места: бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы;

- дополнительной третьей и четвертой обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Черкасова