УИД 60RS0006-01-2022-000402-81 ( Дело № 5-101/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2022 года г. Гдов

Судья Гдовского районного суда Псковской области Зубкова С.Г., при секретаре Большовой К.Я.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>-2, <адрес>, факически проживающий по адресу: <адрес>, не работающего, привлечен к админисративной ответственности 23.05.20221 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в д.<адрес> гражданин ФИО2 на прямом участке автодороги управлял транспортным средством БМВ государственный регистрационный знак <***> совершил съезд в правый по ходу движения кювет( при внезапно выбежавшим диким животным). При ДТП пострадал пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Диагноз множественные неуточненные травмы. Заключение эксперта№от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения могли образоваться в салоне транспортного средства при съезде в кювет в срок указанный в определении, что повлекло легкий вред здоровью. Уголовно наказуемое деяние не предусмотрено.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ФИО1, привлекаемый к административной ответственности вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО6 пояснил, что управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, БМВ государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем его матери ФИО7, не имея права управления транспортными средствами, в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ2 года не справился с управлением и съехал в кювет. В результате ДТП пострадал его друг Потерпевший №1.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель ОГИБДД ОМВД по <адрес> в судебное заседание не прибыли, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего и представителя ОГИБДД ОМВД по <адрес> в соответствии с ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров-Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу правил п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12,24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:

- выпиской из КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО9 сообщила в службу «112» о том, что произошло ДТП возможно с пострадавшими в районе д. <адрес>, поворот на д. Подолешье. Автомобиль БМВ седан в кювете;

- выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера приемного покоя ФИО4 ФИО10 поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в 01-05 обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения учащийся Сланцевского Индустриального техникума (4 курс), диагноз множественные не уточненные травмы. Попал в ДТП у д.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 0-30 часов;

- выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера ПСМП ФИО11 о том, что пострадавших на ДТП у д. <адрес> нет.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому был осмотрен участок дороги д.<адрес> около 24 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает: <адрес>-2, <адрес>, кВ.24, на прямом участке дороги управляя транспортным средством БМВ 325 ХI, г.р.з. <***>, совершил съезд в правый по ходу движения кювет, водитель не пострадал, в ДТП пострадал пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает <адрес>, д. Заклинье. Диагноз множественные не уточненные травмы;

-схемой места совершения административного правонарушения составленной от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. Д.<адрес>. Схема подписана водителями ФИО1, привлекаемым к административной ответственности и двумя понятыми ФИО12, ФИО13. Схема составлена инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО14 с которой согласился ФИО1, от понятых замечаний не поступило;

- чеком технического средства Алкотектор, согласно которому состояние опьянения у ФИО2 0,521 мг/л.;

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 22.05.2022,

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.3 ст.128 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 с.12.8 КоАП РФ.

-объяснением ФИО2 от 22.05.2022 согласно которому, он около 24.00 часов находясь в <адрес> решил покататься с друзьями на автомашине БМВ 325 ХI г.р.з. У ВО 178, принадлежащий его материи ФИО7 Когда двигались со скорость 60 км/ч перед автомобилем внезапно выскочило животное и он резко затормозил отчего машину занесло в кювет. В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, нужна была помощь, родители потерпевшего отвезли его в больницу в <адрес>.

- объяснением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 часов они с друзьями решили прокатиться по д.Заклинье. Во время движения на дорогу внезапно выскочило животное, друг, который находился за рулем ФИО1 резко нажал на тормоз и они съехали в кювет.

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из телефонного разговора Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 часов он и его друзья: ФИО15, ФИО1 решили прокатиться по д. <адрес>, за рулем находился ФИО3, перед этим они распивали алкогольные напитки. После того. как транспортное средство съехало в кювет, он почувствовал боль в левой руке и грудной клетке, испугался, друзья позвали его отца, который отвез его в <адрес> в ГБУЗ «Сланцевская межрайонная больница.

-заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у ФИО16 по данным представленной медицинской документации имелись: сотрясение головного мозга, кровоподтек левой окологлазничной области, ушиб мягких тканей с отеком в области левого лучезапястного сустава, ушибы мягких тканей с болезненностью в области грудной клетки справа и левого тазобедренного сустава. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами или ударах о таковые, могли образоваться в салоне автомашины при съезде в кювет, возможно в срок, указанный в определении, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершенного нарушения.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты. Экспертиза проведена в предусмотренном действующим законодательством порядке, в выводах эксперта нет оснований сомневаться.

Все предоставленные суду материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения и подписи, и у суда сомнений не вызывают.

ФИО2 допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21,24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу доказанной.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, что судом учитывается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ранее ФИО1 к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекался. Привлечение к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ судом при назначении наказания не учитывается, поскольку правонарушения совершены в один день, в одно и то же время и относятся к одному и тому же событию.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4,3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: УФК МФ РФ по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>) ИНН – <***> КПП 600301001 ОКТМО 58608101 БИК 015805002, расчетный счет 03№, наименование банка: отделение Псков Банка России УФК по <адрес>, код бюджетной классификации: 18№, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Гдовский районный суд.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: С.Г. Зубкова