БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 31RS0002-01-2021-005744-11 № 33-4226/2023

(2-13/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 31 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Стефановской Л.Н.,

судей Фокина А.Н. и Абрамовой С.И.,

при секретаре Суворовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 19.05.2023 о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения, аннулировании права собственности, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на объекты недвижимости.

Заслушав доклад судьи Фокина А.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об отмене договора заключенного между ними дарения от 30.01.2016, заключенного дарителем ФИО1 и одаряемым ФИО2 в отношении жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, аннулировании права собственности на данные объекты. Сослался на нанесение одаряемым 17.09.2021 побоев дарителю.

ФИО2 предъявила встречный иск о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. Сослалась на то, что фактически по договору дарения был передан объект незавершенного строительства стоимостью 894 202 рубля, что она фактически достроила жилой дом, стоимость которого в настоящее время составляет 3 767 638 рублей.

Определением Белгородского районного суда от 19.05.2023 по ходатайству ответчика ФИО2 по делу назначена строительно-техническая (оценочная) судебная экспертиза на предмет установления степени готовности и рыночной стоимости жилого дома (с земельным участком) по состоянию на январь 2016 года и по состоянию на март 2023 года. Проведение экспертизы поручено эксперту ФИО3, производство по делу приостановлено.

Не согласившись с определением суда от 19.05.2023, ФИО1 подал частную жалобу на него. В частной жалобе (с дополнением) ФИО1 просил определение отменить. Указал, что основания для приостановления производства отсутствовали в связи с отсутствием оснований для назначения судебной экспертизы.

В суд апелляционной инстанции стороны, будучи извещенными надлежащим образом (извещались заказными письмами с уведомлением), не явились.

До начала рассмотрения дела в апелляционном порядке в Белгородский областной суд поступило заявление ФИО1 об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Обсудив поступившее заявление и изучив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы с прекращением апелляционного производства.

В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч. 3).

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от неё в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Отказ истца ФИО1 от частной жалобы выражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания носит добровольный и осознанный характер, и направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. При этом отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, определение суда от 19.05.2023 другими лицами не обжаловано.

В этой связи судебная коллегия считает, что отказ ФИО1 от частной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326, 333 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 19.05.2023.

Производство по частной жалобе ФИО1 на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 19.05.2023 о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения, аннулировании права собственности, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на объекты недвижимости, прекратить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи