<адрес>
УИД 26RS0*****-57
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 мая 2025 года <адрес>
Ессентукский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием представителя заявителя по доверенности ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта проживания на территории <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта проживания на территории <адрес>, указывая, что сын заявителя ФИО11 <дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, местом жительства прож. <адрес>, согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряд) <адрес> (по личному составу) ***** ДСП от <дата> заключил контракт сроком на 1 год гранатомётчиком мотострелкового отделения (резервное) мотострелкового взвода (резервный) мотострелковой роты (БМП, резервная) 1526 отдельного резервного батальона 1099 мотострелкового полка южного военного округа, ВУС — 103061А, «рядовой», 2 тарифный разряд. Согласно извещения за *****//БП/23/У/685 от <дата> и справки № У/91 от <дата>, выданных Военным комиссаром городов Пятигорск, ФИО13, Ессентуки и <адрес> ФИО11 погиб <дата> при выполнении боевых задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением военной службы. Заявитель обратилась в Министерство труда и социальной защиты населения <адрес> с заявлением о назначении единовременного пособия в соответствии с <адрес> от <дата> *****-кз «О дополнительных социальных гарантиях участникам СВО и мерах социальной поддержки членов их семей». <дата> за ***** было направлено решение ***** от <дата> Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> о том, что ФИО11 на дату начала специальной военной операции (<дата>) на территории <адрес> военную службу не проходил и не проживал на территории <адрес>, правовые основания для назначения, ФИО2, единовременного социального пособия, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона *****-кз, у министерства отсутствуют. К ответу была приложена адресная справка *****(л), о том, что ФИО11, <дата> г.р. был зарегистрирован по адресу: с 02.11. 2012 по <дата> по адресу: <адрес>, а также был зарегистрирован по месту жительства <адрес> с <дата>. Однако, ФИО11 на самом деле с <дата>, после введения карантинных мер в связи с распространением COVID-19, вернулся из <адрес> и вновь стал проживать в городе <адрес>, это подтверждается следующими документами: Согласно справки об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина за ***** от <дата> ФИО3, <дата> года рождения, местом жительства ФИО3 указан <адрес>. Справкой № С-1/261, выданной <дата> Начальником штаба БАРС-24 Отдельного добровольческого отряда «Терек» в/ч 22179 место жительства ФИО3, <дата> года рождения, указано <адрес>. Контрактом о пребывании в добровольческом формировании ***** от <дата>, заключенном между Министерством обороны РФ и ФИО11, <дата> года рождения, его место жительства указано как <адрес>. Согласно ответа Военного комиссара городов Пятигорск, ФИО13, Ессентуки и <адрес> от <дата> за № У/18/4021 ФИО11, <дата> года рождения, состоял на воинском учете граждан пребывающих в запасе в военном комиссариате городов Пятигорск, ФИО13, Ессентуки и <адрес> с <дата> по <дата>. Актом о проживании лица, удостоверенном ТОС ***** <адрес> края ФИО11, <дата> года рождения в период с <дата> проживал в <адрес> края. В силу ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 3 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 3 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда РФ в Постановлениях от <дата>N 14-П, от <дата> N 9-П, от <дата> N 2-П, от <дата>- 4-П, а также Определениях от <дата> N 199-0. oт <дата> N 146-0. Таким образом, на дату начала специальной военной операции (<дата>) ФИО6, <дата> года рождения, проживал по адресу: <адрес>.
Просит установить факт проживания ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, в <адрес> на дату начала специальной военной операции (<дата>).
В судебное заседание заявитель ФИО2, извещенная, надлежащим образом, не явилась.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности и ордеру ФИО12 просила требования удовлетворить и установить факт проживания ФИО3, <дата> года рождения, в <адрес> на дату начала специальной военной операции (<дата>).
Представитель заинтересованного лица Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.
В силу ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, рассматривает дела об установлении факта регистрации брака.
Как следует из материалов дела, сын заявителя ФИО11 <дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, местом жительства проживания <адрес>, согласно выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряд) <адрес> (по личному составу) ***** ДСП от <дата> заключил контракт сроком на 1 год гранатомётчиком мотострелкового отделения (резервное) мотострелкового взвода (резервный) мотострелковой роты (БМП, резервная) 1526 отдельного резервного батальона 1099 мотострелкового полка южного военного округа, ВУС — 103061А, «рядовой», 2 тарифный разряд.
Согласно извещения за *****//БП/23/У/685 от <дата> и справки № У/91 от <дата>, выданных Военным комиссаром городов Пятигорск, ФИО13, Ессентуки и <адрес> ФИО11 погиб <дата> при выполнении боевых задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР.
Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением военной службы. Заявитель обратились в Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> с заявлением о назначении единовременного пособия в соответствии с <адрес> от <дата> *****-кз «О дополнительных социальных гарантиях участникам СВО и мерах социальной поддержки членов их семей».
<дата> за ***** было направлено решение ***** от <дата> Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> о том, что ФИО11 на дату начала специальной военной операции (<дата>) на территории <адрес> военную службу не проходил и не проживал на территории <адрес>, правовые основания для назначения, ФИО2, единовременного социального пособия, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона *****-кз, у министерства отсутствуют.
К ответу была приложена адресная справка *****(л), о том, что ФИО11, <дата> г.р. был зарегистрирован по адресу: с 02.11. 2012 по <дата> по
адресу: <адрес>, а также был зарегистрирован по месту жительства <адрес> с <дата>.
Однако, ФИО11 на самом деле с <дата>, после введения карантинных мер в связи с распространением COVID-19, вернулся из <адрес> и вновь стал проживать в городе <адрес>, это подтверждается следующими документами: Согласно справки об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина за ***** от <дата> ФИО3, <дата> года рождения, местом жительства ФИО3 указан <адрес>.
Справкой № С-1/261, выданной <дата> Начальником штаба БАРС-24 Отдельного добровольческого отряда «Терек» в/ч 22179 место жительства ФИО3, <дата> года рождения, указано <адрес>.
Контрактом о пребывании в добровольческом формировании ***** от <дата>, заключенном между Министерством обороны РФ и ФИО11, <дата> года рождения, его место жительства указано как <адрес>.
Согласно ответа Военного комиссара городов Пятигорск, ФИО13, Ессентуки и <адрес> от <дата> за № У/18/4021 ФИО11, <дата> года рождения, состоял на воинском учете граждан пребывающих в запасе в военном комиссариате городов Пятигорск, ФИО13, Ессентуки и <адрес> с <дата> по <дата>.
Актом о проживании лица, удостоверенном ТОС ***** <адрес> края ФИО11, <дата> года рождения в период с <дата> проживал в <адрес> края.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда РФ в Постановлениях от <дата>N 14-П, от <дата> N 9-П, от <дата> N 2-П, от <дата>- 4-П, а также Определениях от <дата> N 199-0. oт <дата> N 146-0.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что Палчинский ФИО4 являлся его сыном. Сын занимался футболом, очень любил этот вид спорта. И чтобы профессионально заниматься футболом, играть в футбольной Лиге 1 он вынужден был временно зарегистрироваться в <адрес>. Он ездил в Краснодар только на игры, а остальное время постоянно проживал с ними по адресу: <адрес> и на дату начала специальной военной операции находился в <адрес>. Его регистрация в <адрес> по адресу: <адрес> носила формальный характер, он никогда не вселялся в данное домовладение и не проживал в нем. Заключил контракт сроком на 1 год, все процедуры по оформлению на воинскую службу он проходил в Военном комиссариате <адрес>), по месту своего проживания. При выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции погиб <дата>.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, Свидетель №1, ФИО10 дали суду аналогичные показания, подтвердив факт фактического проживания ФИО3 на дату начала специальной военной операции в <адрес> по адресу: <адрес>.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с описанными выше материалами дела, доказательств личной заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, или невозможность восстановления утраченных документов.
Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что согласно ст. 56 ГПК РФ, требования заявителя доказаны и подлежат удовлетворению.
Суд, при вынесении решения, оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 264, 265, 267 ГПК РФ, суд
Решил:
требования ФИО2 об установлении факта проживания на территории <адрес>, - удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, в <адрес> на дату начала специальной военной операции (<дата>).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.
Председательствующий судья Аветисова Е.А.